Еще одна добавка к ЧУЖИМ СТИХАМ (ответ на вопрос о Бродском)
Получила от Валентины Полухиной ответ на вопрос beesay о Бродском.
Вопрос:
А Вы не могли бы прояснить ситуацию относительно стихотворения «На независимость Украины»? Есть ли доказательства того, что оно написано Бродским, и где найти точный текст? У меня есть несколько вариантов с большим количеством ошибок и разночтений.
Ответ:
Стихотворение «На ( Read more... )
Reply
Reply
Любопытно, что оголтело-проимперский текст пишет человек, который вроде бы мог понимать кое-что относительно данной империи. А ведь в своё время писал то, что было гораздо сильнее средненькой политической агитки.
Reply
"Судить" и высказывать мнение - не совсем одно и то же. Я сейчас не о Бродском и не о качестве стихов - это его взгляд на событие, кто в таком вопросе может сказать, прав он или нет? Вы же беретесь это делать в категорической форме.
Reply
Скажите, вы берётесь отличить хамство от не-хамства?
Reply
Reply
Ибо утверждение "Бродский к концу жизни пошёл не самой достойной дорогой" хамством не является. А пассажи вроде "Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире, по адресу на три буквы на все четыре стороны. Пусть теперь в мазанке хором Гансы с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы" являются трамвайным хамством, лишь чуть-чуть замаскированным.
Reply
Reply
...Оппозиция же "автор vs лиргерой" нам вряд ли пригодится, поскольку у автора и не в стихотворных текстах встречаются ксенофобские высказывания - вроде "тупое чешское быдло". Их на лиргероя не свалишь...
Reply
"Мне кажется, текст построен на том, что один стереотип говорит о другом стереотипе".
Я его приблизительно так и воспринимаю.
У Бродского (моего любимого русского поэта) во многих стихотворениях используется подобный приём".
Я же говорю - версий может быть много. Что касается "ксенофобии" Бродского, - извините, это смешно. Точно так же можно говорить и о ксенофобии Пушкина - его "Клеветникам России" тоже не есть верх толерантности. И к вершинам пушкинского гения это стихотворение тоже никак не причислить, кстати. У всей "политической" поэзии - по-моему - такой удел. Может, и есть исключения, но - только исключения в любом случае. Так что, оставьте Богу - богово...
Reply
Reply
Поэт, не верящий в Бога - это мощно!..
Reply
Reply
Ты помнишь ли, ах, ваше благородье,
Мусье француз, говняный капитан,
Как помнятся у нас в простонародьи
Над нехристем победы россиян?
Хоть это нам не составляет много,
Не из иных мы прочих, так сказать;
Но встарь мы вас наказывали строго,
Ты помнишь ли, скажи, ебена мть?
http://novchronic.ru/dsr95.htm
Reply
Я не считаю, что судить может лишь бог. Как минимум, я в него не верю. И оставляю это право - себе.
С любопытством просмотрел эту ветку. Мне показалось, что Вы не судите, а выносите приговор.
оголтело-проимперский текст
Не могли бы Вы указать, что именно является оголтело-проимперским в этом стихотворении Бродского?
Reply
--
Вообще-то всё. Как яйцо, когда оно тухлое. Но если рассматривать детали, увидим, что Бродский:
- убеждён в том, что исходный вариант, сиречь империя - единственно правильный (а поганцы-хохлы это нарушили)
- убеждён в том, что без "поставления на четыре кости" всё равно не будет (с явно читаемым "ну так лучше пусть свои ставят")
- предрекает всякие кары поганцам за отступничество (сиречь за нежелание более находиться в империи) - правда, за слабостью империи оставляя карательные функции сравнительно высшим силам вроде времени и смерти.
Это о проимперскости. А оголтелость - во вложенной агрессии.
Reply
Leave a comment