Только одна попытка
Есть разница между человеком, который знает, «как надо», и человеком, который фактически сделал так уже раз десять.
Наши инструменты - графические редакторы, в которых можно удалять элементы и постоянно нажимать Undo, программный код, который можно переписывать бесконечное число раз - создают впечатление, что если ты знаешь, «как надо», то рано или поздно у тебя выйдет хороший результат. Потому что все неправильности ты будешь замечать, «удалять» и «переписывать».
Но это иллюзия.
Более точную картину даёт аналогия, например, с акварельной живописью: можно написать пейзаж сходу или испортить лист. Можно иной раз подправить какой-то фрагмент, но в целом действия необратимы. Или со звукозаписью на магнитный носитель: приходит рок-группа, настраивают инструменты, включается запись. Ленту можно перезаписать сверху разок-другой, но если понятно, что ребята не выучили своих партий - их отправляют домой, учить.
Так вот, ничего не изменилось. У нас по-прежнему есть только одна попытка на то, чтобы сделать хорошо. У нас получаются ровно такие вещи, которые мы реально в состоянии выдать. И дополнительное время почти ничего не даёт и не решает.
Да, если маэстро случайно заденет лишнюю ноту на миди-клавиатуре, из-за этого никто не будет останавливать запись - лишнюю ноту удалят. Но уровень исполнения по-прежнему будет зависеть от его (или чьего-то ещё) мастерства. Да, художник сильно сэкономит время, если допустит ошибку не на бумаге, а на планшете. Но уровень произведения по-прежнему зависит от его мастерства.
У нас то же самое. Вспомните свой самый хороший проект и удивитесь, откуда я это знаю: он получился сразу и без лишних усилий. Вспомните, как у вас получалось говно и вы думали «так, надо выделить время, и всё как следует исправить, переделать и вообще». И как? Исправляли как могли, чтобы не подводить клиента, но в целом как было говном, так и оставалось. А ещё утопали в плохом коде из-за того, что не хватило опыта в самом начале выстроить правильную архитектуру. И наоборот, делали всё на одном дыхании, потому что сразу обладали необходимым видением.
У нас есть только одна попытка.
Наши инструменты - графические редакторы, в которых можно удалять элементы и постоянно нажимать Undo, программный код, который можно переписывать бесконечное число раз - создают впечатление, что если ты знаешь, «как надо», то рано или поздно у тебя выйдет хороший результат. Потому что все неправильности ты будешь замечать, «удалять» и «переписывать».
Но это иллюзия.
Более точную картину даёт аналогия, например, с акварельной живописью: можно написать пейзаж сходу или испортить лист. Можно иной раз подправить какой-то фрагмент, но в целом действия необратимы. Или со звукозаписью на магнитный носитель: приходит рок-группа, настраивают инструменты, включается запись. Ленту можно перезаписать сверху разок-другой, но если понятно, что ребята не выучили своих партий - их отправляют домой, учить.
Так вот, ничего не изменилось. У нас по-прежнему есть только одна попытка на то, чтобы сделать хорошо. У нас получаются ровно такие вещи, которые мы реально в состоянии выдать. И дополнительное время почти ничего не даёт и не решает.
Да, если маэстро случайно заденет лишнюю ноту на миди-клавиатуре, из-за этого никто не будет останавливать запись - лишнюю ноту удалят. Но уровень исполнения по-прежнему будет зависеть от его (или чьего-то ещё) мастерства. Да, художник сильно сэкономит время, если допустит ошибку не на бумаге, а на планшете. Но уровень произведения по-прежнему зависит от его мастерства.
У нас то же самое. Вспомните свой самый хороший проект и удивитесь, откуда я это знаю: он получился сразу и без лишних усилий. Вспомните, как у вас получалось говно и вы думали «так, надо выделить время, и всё как следует исправить, переделать и вообще». И как? Исправляли как могли, чтобы не подводить клиента, но в целом как было говном, так и оставалось. А ещё утопали в плохом коде из-за того, что не хватило опыта в самом начале выстроить правильную архитектуру. И наоборот, делали всё на одном дыхании, потому что сразу обладали необходимым видением.
У нас есть только одна попытка.