Ложные связи

Jan 31, 2012 21:34

Вот хорошая иллюстрация того, как модульная сетка может навредить:


Read more... )

наблюдения

Leave a comment

grreg January 31 2012, 18:18:34 UTC
Мягко скажем не так все. Хинт, экран двумерный, помимо вертикалей еще и горизонтали есть.

Reply

nfrjtdjnbvz January 31 2012, 18:25:31 UTC
и?

Reply

grreg January 31 2012, 18:28:36 UTC
ну помимо вертикалей, еще есть горизонтали. и деление тут настолько очевидно что проблема притянута за уши. так можно дойти до того что в книгах бессмыллицу пишут… ну если по вертикали русские тексты читать.

Reply

nfrjtdjnbvz January 31 2012, 18:33:59 UTC
То есть, тот факт, что расстояние между буквами (и словами) в строке меньше, чем между строками, представляется тебе малозначительным в контексте описанной проблемы?

Reply

grreg January 31 2012, 18:38:34 UTC
с учетом охрененно контрастной плашки? с учетом тени которая визуально эту плашку отрывает он «нижележащего» контента? да, абсолютно.

вообще ощущение возникает что микрометр важнее эстетики стал. все все меряют, блин. бред и помешательство.

Reply

nfrjtdjnbvz January 31 2012, 18:56:58 UTC
1. Я спрашивал про буквы в строке. Не пойму, ответом на какой именно вопрос является «да, абсолютно».

2. Плоскостное восприятие первично, так уж человек устроен. Тени тут не имеют значения. Охрененного контраста там нет, скорее это цветовой нюанс. Да я вроде и не говорил, что плашка сливается, ну неважно.

3. Размер и взаиморасположение объектов на плоскости определяет их воспринимаемую иерархию, взаимоподчинение. Это основы композиции. Если у объектов в действительности одна иерархия, а на плоскости макета изображена другая - это фейл. Неосторожное использование модульных сеток иногда приводит к упомянутому результату.

4. Я вроде ничего не мерил, поэтому «бред и помешательство» на свой счёт не могу принять. Эстетика важна, но и смысл важен.

Reply

grreg January 31 2012, 19:02:32 UTC
лень мне что-то объяснять и спорить. особенно про плосткосное восприятие. разное оно у нас, восприятие это видимо. потому как для меня тут и контарст явно выражен и иерархия вполне себе определена. да и восприятие как-то не подводит, воспринимается все.

бред и помешательство это к общей тенденции. сейчас все кинулись мерять. отступы, выступы… иерархия не только за счет расстояний строится как бы. и даже не только за счет размеров. способов чуть больше чем два и мнений тоже. я считаю что в данном конкретнос случае проблемы нет.

спорить не буду, доказывать тоже. это мое оценочное суждение.

Reply

nfrjtdjnbvz January 31 2012, 19:12:16 UTC
А об этом экземпляре что скажешь?


... )

Reply

grreg January 31 2012, 19:16:17 UTC
ну ровно теже яйца. убогая рамка визуально вырвала иконки из контекста. поэтому привязывать к ним текст бессмысленно вообще. Я же говорю, так можно дойти до того что начать требовать от текста разумности при чтении по вертикали.

А вот кстати почему у них там нет иконки с перечеркнутой гранатой (типа прощай оружие) и перечеркнутой овчаркой (на свободу с чистой совестью) это для меня авопрос.

Reply

nfrjtdjnbvz January 31 2012, 19:18:53 UTC
Позволю себе повторить вопрос про текст (не про обе эти картинки, а про текст вообще, который ты второй раз сейчас упомянул): тот факт, что расстояние между буквами (и словами) в строке меньше, чем между строками, представляется тебе малозначительным?

Reply

grreg January 31 2012, 19:26:37 UTC
или я чего-то не понимаю или одно из двух.

да, меня абсолютно не смущает расстояние между буквами и словами и то что оно меньше чем межстрочное, наоборот странно было бы если бы расстояние между буквами было бы больше чем межстрочное.

Reply

nfrjtdjnbvz January 31 2012, 19:32:07 UTC
Ну это ведь не случайность, что слова из букв складываются по горизонтали, и надо же - они и прилеплены друг к другу именно таким образом. А иероглифы, которые вертикально читаются - бац, и в вертикальные такие колонки выстроились. Характер расположения знаков ведь связан с внутренней структурой письменности? С чего б это вдруг удобные горизонтальные строки читать по-вертикали? И наоборот - если близко сдвинуть наши строчки и дать им гигантскую разрядку - не разрушается ли текст от этого?

Reply

grreg January 31 2012, 19:34:59 UTC
а, понял о чем ты. точно туплю, надо больше спать. То что я говорю о тексте это называется «довести до абсурда». или «гипербола». просто для меня стартовая задача треда именно так и выглядит, начали читать текст по вертикали и опа, бред получился.

Reply

nfrjtdjnbvz February 1 2012, 06:40:41 UTC
Последняя, прости)


... )

Reply

grreg February 1 2012, 06:43:56 UTC
тут я спорить не буду, тут именно абсурд доведенный почти до максимума, настолько незамутненный что я искал бы подвох (с политически общесвенной точки зрения =))

Reply

staski February 6 2012, 06:56:05 UTC
Смешно, спасибо)

Reply


Leave a comment

Up