Вот ситуация: висит в музее Блуа картина второй половины 16 века. На нее падает глаз мистера Энтони Бланта, и этот знаток старых мастеров излагает ( следующие аргументы: )
Но вообще-то, положа руку на сердце, признайте, что мой анализ - гораздо более детальный и всеобъемлющий, чем приведенный в начале этой заметки анализ Энтони Бланта! И ведь в том случае эксперты согласились. Ох, что-то мне подсказывает, что мой анализ подобного согласия не вызовет…
Дык..., признаю! Аргумент с "морфологическим эхом" хвоста - так просто неопровержим! Запиши меня в э..."эксперты", набери экспертов еще парочку, и тоже говори - типа "эксперты согласились"...
Я вот только опасаюсь, что если сплоченная группа экспертов будет деятельно переоценивать французскую классическую живопись (там с одним Пуссеном горы работы!), то это окончится высадкой подразделения Иностранного легиона в районе ресторана "Дума". Может пролицца невинная кровь...
Comments 5
продолжения!!!
Reply
Дык..., признаю!
Аргумент с "морфологическим эхом" хвоста - так просто неопровержим!
Запиши меня в э..."эксперты", набери экспертов еще парочку, и тоже говори - типа "эксперты согласились"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment