Пушкин и Дюма (окончание)

[nezvanov]

Начало в предыдущем посте.

Comments

[nezvanov]

//Мало ли, что дочь генерала Николая прижила ребёнка от Пушкина, это их проблемы,Раевских//

Я не думаю, что так могли рассуждать император и его приближенные. Все эти люди (которых Вы перечислили) очень хорошо знали друг други и принадлежали к весьма узкому кругу. Да, одни из них были масонами, другие боролись с масонством, кто был декабристом, а кто сделал карьеру в 3-м отделении. Но в некоем важном смысле они были друг для друга своими. Поэтому я считаю, что за любыми принятыми решениями всегда были достаточно серьезные соображения.

//Яков Толстой. Да-да, тот самый Толстой!!!!!//

А вот это замечательная находка.

[nezvanov]

//Есть ряд противоречий, но они решаются//

Вот ровно это я и хотел показать своими ответами на Ваши замечания.

У меня нет амбиций открыть истину в последней инстанции, не вставая из-за компьютера.

Когда я пишу свои заметки, мне важно:

1. Рассказать о малоизвестных фактах
2. Придумать версию, которая представляет эти факты в неожиданном ракурсе
3. Придать рассказу занимательную форму

[harmfulgrumpy]

Спасибо, Вы так убедительно поколотили его датами, хорошо хоть Пушкин и Дюма-старший вроде все-таки существовали, в отличие от уморивших их других фантазеров.
Но вот, у Вас обоих не раскрыто доказательство, почему "внебрачный" ребенок Раевской был подсунут именно Дюма, а не кому-нибудь еще из других распутных писателей, поэтов Франции, несмотря на необъятность самой России, почему не в Англию, Германию, куда-нить еще. Или мало в те времена было достойных для усыновления генералов, допустим.

[harmfulgrumpy]

Согласен, упустил этот момент, масонское братство между нашими двумя странами было сильнее.

[nezvanov]

//у Вас обоих не раскрыто доказательство, почему "внебрачный" ребенок Раевской был подсунут именно Дюма//

Потому что мулат.