Да, в общем-то, не так чтобы уж очень. Получал хорошее жалование в конторе, но хотел-то славы драматурга! Явная несостыковка мечты и реальности.
//Обстоятельства рождения и детства Александра-младшего неплохо известны//
Но Вы же сами написали: В его свидетельстве о рождении, которое в ратуше заверили акушер и два соседа значился лишь факт рождения незаконнорожденного мальчика, но не было указано, что мать или отец признают его своим сыном.
Вот факт: родился некто, непризнанный ни отцом, ни матерью (последнее особенно интересно - типа Катрин Лабе утверждала, что это не ее сын?).
Все остальное - это слова, сказанные или написанные несколькими людьми много лет спустя после событий. Еще раз: первые несколько лет жизни сына о нем вообще никто не распространялся.
//Причиной побудившей Дюма усыновить сына стала вражда его любовниц Белл Кассельмар и Катрин Лабе//
Это интерпретация, а не факт. Это мог быть только относительно публичный повод, скрывавший истинную причину усыновления, а именно, договор, заключенный Дюма с российским 3-м отделением.
//С момента рождения Александр младший был по букве закона "беспризорник"//
Это означает, что мы располагаем только документами о некоем (полу)анонимном ребенке. То есть вполне может быть, что в реальности у маленького Александра было совсем другое детство, не отраженное в публично доступных документах.
//Абсолютно не требовалось целых шести лет, чтобы готовить бумаги для усыновления ребенка//
Во-первых, по моей гипотезе речь идет не о шести, а о четырех годах (1827 - 1831). Во-вторых, речь идет не о подготовке бумаг, а о подготовке людей к этому акту. Например, подготовке Катрин Лабе - она ведь должна была изображать из себя мать не своего ребенка. И кстати, нет никаких гарантий, что Катрин Лабэ была и в самом деле "белошвейкой" и мы знаем ее настоящее имя. Ведь Дюма не афишировал свои отношения с ней. Факт, что в какой-то момент она возникла и стала выяснять отношения с любовницами Дюма. Почему бы не предположить, что это часть оплаченного спектакля?
//Теперь немного о свидетельствах самого Александра-младшего//
То есть ссылка на слова, которые он сам про себя написал. Обращаю Ваше внимание: есть подозрение, что у Дюма-сына были какие-то отношения с русской тайной полицией (см. завершающую часть моего текста). То есть - многое, возможно, покрыто мраком тайны...
//Всё это совершенно не походит на тонкую операцию//
Да, приведенные вами ИНТЕРПРЕТАЦИИ делают биографию Дюма-сына такой, какой она отражена в книгах.
//Для чего выбрали в качестве усыновителя очень молодого литератора//
Потому что он из хорошей семьи и он - мулат.
//к тому же и близкого ко двору//
Монархист - это было важно для российской стороны. Ведь во Франции так сильны республиканские настроения...
//У него и так ветер в голове//
А так ли это существенно? Ведь ребенок получил воспитание и образование в первоклассных французских учебных заведениях - пансионах, а не у загульного отца.
//Да еще и ребенка сделали бастардом//
Наоборот, официально признанный сын дворянина, внук известного генерала.
//Что Дюма-отцу могли предложить такого организаторы операции//
Служащему канцелярии предложили литературную славу и богатство, о котором он на службе и мечтать не мог.
//Для чего была допущена вся эта судейская свара, ославившая Дюма-сына, как бастарда на всю Францию//
Так он и был бастард - тайно рожденный сын Марии Раевской, жены государственного преступника.
И, в конце концов, повторюсь, он стал официально признанным сыном дворянина. Бастардами называют только непризнанных детей.
//Он всю жизнь страдал от того, что родился незаконным...//
Это интерпретация. Давайте скажем по-другому: он страдал от психологической травмы, полученной в детстве. Но это немудрено: будь ты хоть наследным принцем, но если мать твоя живет в Сибири в каторжном поселении, а отец не имеет возможности тебя видеть, то душевная травма на всю жизнь обеспечена.
Вот только служил он будущему королю. Да и Николаю I преподнес в подарок рукопись "Алхимика".
Впрочем, возможно, что он был не то чтобы индифферентен, а, скажем так, гибок в политических вопросах. Для него могла быть важна преданность конкретным людям, а не идеям.
Да, в общем-то, не так чтобы уж очень. Получал хорошее жалование в конторе, но хотел-то славы драматурга! Явная несостыковка мечты и реальности.
//Обстоятельства рождения и детства Александра-младшего неплохо известны//
Но Вы же сами написали: В его свидетельстве о рождении, которое в ратуше заверили акушер и два соседа значился лишь факт рождения незаконнорожденного мальчика, но не было указано, что мать или отец признают его своим сыном.
Вот факт: родился некто, непризнанный ни отцом, ни матерью (последнее особенно интересно - типа Катрин Лабе утверждала, что это не ее сын?).
Все остальное - это слова, сказанные или написанные несколькими людьми много лет спустя после событий. Еще раз: первые несколько лет жизни сына о нем вообще никто не распространялся.
//Причиной побудившей Дюма усыновить сына стала вражда его любовниц Белл Кассельмар и Катрин Лабе//
Это интерпретация, а не факт. Это мог быть только относительно публичный повод, скрывавший истинную причину усыновления, а именно, договор, заключенный Дюма с российским 3-м отделением.
//С момента рождения Александр младший был по букве закона "беспризорник"//
Это означает, что мы располагаем только документами о некоем (полу)анонимном ребенке. То есть вполне может быть, что в реальности у маленького Александра было совсем другое детство, не отраженное в публично доступных документах.
//Абсолютно не требовалось целых шести лет, чтобы готовить бумаги для усыновления ребенка//
Во-первых, по моей гипотезе речь идет не о шести, а о четырех годах (1827 - 1831). Во-вторых, речь идет не о подготовке бумаг, а о подготовке людей к этому акту. Например, подготовке Катрин Лабе - она ведь должна была изображать из себя мать не своего ребенка. И кстати, нет никаких гарантий, что Катрин Лабэ была и в самом деле "белошвейкой" и мы знаем ее настоящее имя. Ведь Дюма не афишировал свои отношения с ней. Факт, что в какой-то момент она возникла и стала выяснять отношения с любовницами Дюма. Почему бы не предположить, что это часть оплаченного спектакля?
//Теперь немного о свидетельствах самого Александра-младшего//
То есть ссылка на слова, которые он сам про себя написал. Обращаю Ваше внимание: есть подозрение, что у Дюма-сына были какие-то отношения с русской тайной полицией (см. завершающую часть моего текста). То есть - многое, возможно, покрыто мраком тайны...
//Всё это совершенно не походит на тонкую операцию//
Да, приведенные вами ИНТЕРПРЕТАЦИИ делают биографию Дюма-сына такой, какой она отражена в книгах.
//Для чего выбрали в качестве усыновителя очень молодого литератора//
Потому что он из хорошей семьи и он - мулат.
//к тому же и близкого ко двору//
Монархист - это было важно для российской стороны. Ведь во Франции так сильны республиканские настроения...
//У него и так ветер в голове//
А так ли это существенно? Ведь ребенок получил воспитание и образование в первоклассных французских учебных заведениях - пансионах, а не у загульного отца.
//Да еще и ребенка сделали бастардом//
Наоборот, официально признанный сын дворянина, внук известного генерала.
//Что Дюма-отцу могли предложить такого организаторы операции//
Служащему канцелярии предложили литературную славу и богатство, о котором он на службе и мечтать не мог.
//Для чего была допущена вся эта судейская свара, ославившая Дюма-сына, как бастарда на всю Францию//
Так он и был бастард - тайно рожденный сын Марии Раевской, жены государственного преступника.
И, в конце концов, повторюсь, он стал официально признанным сыном дворянина. Бастардами называют только непризнанных детей.
//Он всю жизнь страдал от того, что родился незаконным...//
Это интерпретация. Давайте скажем по-другому: он страдал от психологической травмы, полученной в детстве. Но это немудрено: будь ты хоть наследным принцем, но если мать твоя живет в Сибири в каторжном поселении, а отец не имеет возможности тебя видеть, то душевная травма на всю жизнь обеспечена.
Reply
(The comment has been removed)
Вот только служил он будущему королю. Да и Николаю I преподнес в подарок рукопись "Алхимика".
Впрочем, возможно, что он был не то чтобы индифферентен, а, скажем так, гибок в политических вопросах. Для него могла быть важна преданность конкретным людям, а не идеям.
Reply
Leave a comment