Пушкин и Дюма
Ошибутся те знатоки русского Интернета, которые подумают, что мой пост посвящен гуляющей уже несколько лет по Сети нахальной теории о том, что Александр Пушкин и Александр Дюма-отец - одно и то же лицо.
Справедливо, что эта теория послужила отправной точкой моих заметок.
( Однако пост несколько об ином. )
Справедливо, что эта теория послужила отправной точкой моих заметок.
( Однако пост несколько об ином. )
Потом, замужество девушки было не поспешным - посватался князь в октябре, и через полгода - венчание. Никакого ребенка она через полгода после свадьбы не рожала. В пользу этого - тот факт, что ребенка от Волконского она родила 2.01.1826. То есть, между рождением ребенка от Пушкина и маленького Николая Волконского должно пройти меньше полугода? Такого в природе не бывает.
"Стремительный роман". Что заставило Пушкина переспать с Машей Раевской ДО, а не после 1823 года? Если они вживую раньше встречались?
Ссылки на фантазера Филина, который везде "пэйрит" главгероиню своей ЖЗЛ-ки с "нашим всем" - уже дурной вкус.
Потом, по быту и нравам. Вы просто не знаете, в какой строгости в начале 19 века держали незамужних девиц. Мария ходила везде с сестрами или с гувернанткой, либо с матерью, и возможности уединиться, чтобы зачать Дюма-сына, у нее и не было. Вот я верю, ежели бы она сходила налево, будучи уже замужней дамой - собственно, в Сибири она это и проделала, и ее сын был признан Волконским. Но не в виде девицы, да еще с поэтом, пользующимся репутацией бабника.
Reply
Дюма-сын родился 27 июля 1824 года. Какие полгода? Вы бредите?
Значит, так. Или вы меняете тон и сначала думаете, а потом пишите, или отправляетесь в бан.
Reply
Теперь включаем логику. Скажите, если дева уже разрешилась от бремени, и младенца за каким-то хреном сплавили во Францию (автор не удосужился нам обьяснить, по каким именно причинам бастарда надо было вывозить из страны, когда достаточно было его подкинуть в любую крестьянскую хату), зачем организовывать свадьбу с князем Волконским? Ее стоило бы организовать, если дама была бы на сносях и надобно было бы «прикрыть грех». Волконские венчались 11.01.1825, то есть, когда, по версии, Мария уже родила этого «Дюма-сына», и через 3 месяца забеременела уже законным ребёнком. Смысл городить турусы на колёсах? Ради развлечения только? Б
Теперь далее. Князь Волконский, которого Вы в своём посте полили незаслуженно грязью (и больной, и старый, и беззубый и почему-то глупый), женился ниже себя. Много ниже. Князь из Рюриковичей, с родственниками, приближенными к императорскому двору, женится на правнучке простолюдина, по отцу из каких-то захудалых малороссийских дворян, да ещё и нищих. По вашей версии, девица ещё и с довеском, и не красавица далеко. И с какого перепугу, значит, князь обязан был совершать подобный мезальянс? Ежели он сам влюбился и настаивал на этой кандидатуре, то этому бы его мать категорически воспрепятствовала - а в то время даже 37-летние мужчины учитывали мнение родителей при заключении брака. Да и Раевские бы не рискнули навязывать князю свою «порченую» дочь. Нашли бы какого бедного родственника.
Хотите - баньте, хотите - нет, но ваша конспирология трещит и лопается по швам. Пушкин - это Пушкин, Дюма - это Дюма, и вместе они не сойдутся.
Reply
Leave a comment