Мой комментарий к записи «Разность потенциалов» от greenorc
Нет. Правые и левые отличаются не этим.
И правые, и левые - за справедливость. И более того: их представление о справедливости схожи гораздо больше, чем принято считать. Разница в том, что считается 1) источником и 2) гарантом справедливости.
Правые полагают, что источником и гарантом справедливости является личная свобода. Которая есть возможности минус потребности (в первую очередь, потребности навязанные, конечно). Типа, если у тебя есть реальная свобода купить пулемёт - ты и вправе это сделать, и пулемёты продаются, и денег у тебя хватает - справедливость ты как-нибудь отстоишь. А вот если, например, денег на пулемёт не хватает (например, налогов слишком много пришлось отдать) - то свободы недостаточно, соответственно, и справедливости ждать не стоит.
А что левые?.. А левые путаются в показаниях, но личную свободу уж точно полагают не источником и не гарантом справедливости, а чем-то ровно противоположным. Типа, любая свобода - это, в первую очередь, свобода сильного доминировать над слабым, свобода грабить, глумиться, убивать и т.д. Значит надо того-с, свободу ограничить. И чем сильнее, тем лучше. Может быть, (с точки зрения левых) это ещё и не достаточное условие справедливости - но уж точно необходимое.
Лучше всего это проявляется как раз в отношении оружия и его роли в увеличении или уменьшении преступности. Правые считают, что для снижения преступности надо всех вооружить - а левые полагают, что наоборот, для снижения преступности надо всех разоружить (кроме, разве что, полиции и т.п. служб).
Представляется очевидным, что правая позиция ближе к истине и бесконечно перспективней - в самом широком смысле этого слова.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
И правые, и левые - за справедливость. И более того: их представление о справедливости схожи гораздо больше, чем принято считать. Разница в том, что считается 1) источником и 2) гарантом справедливости.
Правые полагают, что источником и гарантом справедливости является личная свобода. Которая есть возможности минус потребности (в первую очередь, потребности навязанные, конечно). Типа, если у тебя есть реальная свобода купить пулемёт - ты и вправе это сделать, и пулемёты продаются, и денег у тебя хватает - справедливость ты как-нибудь отстоишь. А вот если, например, денег на пулемёт не хватает (например, налогов слишком много пришлось отдать) - то свободы недостаточно, соответственно, и справедливости ждать не стоит.
А что левые?.. А левые путаются в показаниях, но личную свободу уж точно полагают не источником и не гарантом справедливости, а чем-то ровно противоположным. Типа, любая свобода - это, в первую очередь, свобода сильного доминировать над слабым, свобода грабить, глумиться, убивать и т.д. Значит надо того-с, свободу ограничить. И чем сильнее, тем лучше. Может быть, (с точки зрения левых) это ещё и не достаточное условие справедливости - но уж точно необходимое.
Лучше всего это проявляется как раз в отношении оружия и его роли в увеличении или уменьшении преступности. Правые считают, что для снижения преступности надо всех вооружить - а левые полагают, что наоборот, для снижения преступности надо всех разоружить (кроме, разве что, полиции и т.п. служб).
Представляется очевидным, что правая позиция ближе к истине и бесконечно перспективней - в самом широком смысле этого слова.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий