Уцелевшее от Северной Атлантиды

[nezrim]

Ну да, преждевременно ушедший Андрей Скляров так и считал - что Британские острова (включая сюда и Ирландию) - это уцелевший кусочек архипелага, известного нам как Атлантида. Я, если что, с ним согласен - разноплановых свидетельств тому очень много. А климат в Атлантиде (во всей, до катастрофы) был тропический или субтропический

Comments

[justavortex]

это уже научный факт. https://elementy.ru/novosti_nauki/433626/Odno_iz_drevneyshikh_chelovecheskikh_poseleniy_sokhranilo_sledy_padeniya_komety_v_pozdnem_driase

Ну да, Скляров датирует катастрофу примерно так же

[nezrim]

Только он считает, что к этому моменту в некоторых местах Земного шара уже существовала развитая цивилизация, которая и была уничтожена в результате падения этого огромного метеорита. И что американские пирамиды на самом деле древнее египетских.

RE: Ну да, Скляров датирует катастрофу примерно так же

[justavortex]

Так и я так считаю. Практически я развиваю его идеи.

Я тоже

[nezrim]

А нынешний успех англосаксов я связываю с тем, что они таки докопались до наследия атлантов.

Докопалась группа под руководством Исаака Ньютона, в первую очередь.

RE: Я тоже

[justavortex]

А что нашел такого Ньютон? Просто плагиатор. Материалы были у Медичи как прямого потомка, да Винчи видел что-то.

Хм, хм...

[nezrim]

Ньютон, вообще-то, СОЗДАЛ (так считается) современную науку. Научный метод.

Механику и оптику, астрофизику и математический анализ... Погуглите его работы. Странно, что Вы не знаете. Наука до Ньютона и после - две принципиально разные науки.

Но он проговаривался, конечно. «Я видел так далеко, потому что стоял на плечах атлантов гигантов», «гипотез не сочиняю ибо и так всё знаю с самого начала» и т.д.

Что, впрочем, никак не отменяет его гениальности.

RE: Хм, хм...

[justavortex]

Мне не надо гуглить, я читал работы Ньютона.

Тогда у Вас не должны возникать вопросы

[nezrim]

Точнее, должны возникать совсем другие, ЕВПОЧЯ

RE: Тогда у Вас не должны возникать вопросы

[justavortex]

я не нахожу там ничего сверхъестественного. Прекрасный оформитель -да. Дал очень строгие определения, - да, молодец. Плагиатор - увы, во-многом. Ссылаться на коллег не надо, зачем?

Три закона Ньютона

[nezrim]

Каждый из которых для того времени - просто эпохален. А также четвёртый, который он почему-то НЕ сформулировал.

Догадаетесь, о чём речь?

RE: Три закона Ньютона

[justavortex]

Мне не надо догадываться. Это давно обсуждалось на БФ, причем я был активным участником. Первый переформулирован с Галилея, да более строго, но это только определение, идея чужая. Второй закон дискуссионно, сказывают упёр у Гука, но допустим, да молодец. Третий закон придумал Декарт. Сведённые в уравнение равновесия механических сил, эти составляющие требуют ещё силу трения или вязкости и силу, зависящую от координаты, из закона Гука

Нет, не так

[nezrim]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Законы_Ньютона#Первый_закон_Ньютона

Даже первый закон Ньютона существенно отличается от догадок Галилея на этот счёт. Со вторым законом ещё интересней: он вводит понятие количества движения. А третий важен тем, что отнюдь не только про статику (где почти банален).

Но интересней другое. В механике Ньютона НЕТ закона сохранения МОМЕНТА импульса.

Кто это закон открыл, знаете?.. И когда?..

RE: Нет, не так

[justavortex]

Ничего, что вращательное движение на тот момент никто ещё не изучал, так как и по прямолинейному было не все понятно?
Ой все, спасибо большое, давайте заканчивать.

Вращательное не изучал?.. Правда?..

[nezrim]

Волчки и колёса были к тому моменту известны уже много тысяч лет, как и пращи. Можете также погуглить историю циклоиды, она тоже весьма примечательна. Про Кеплера и орбиты планет даже и упоминать как-то неудобно.

Так что - знаете, КТО и КОГДА сформулировал закон сохранения МОМЕНТА импульса?

RE: Вращательное не изучал?.. Правда?..

[justavortex]

Ирина Роднина?

А если серьёзно?

[nezrim]

Знаете?

Ответ на этот вопрос даже гуглится не так-то просто.