Про выращивание потеряных инженеров за несколько поколений - зачем их терять? Вопроса «массового производства инженеров» сейчас не стоит. А поштучно - сами вырастут.
Идея о том, что у гиперэлит есть какое-то желание гиперконтроля странна: процент пассионариев и среди элоев и среди морлоков одинаков. А если двигать куда-то желания нет, то зачем контролировать? Загородочки поставить, чтобы не пересекаться - вот и ладушки.
Это не управление, это властьnezrimDecember 25 2021, 18:24:05 UTC
То есть, пассивный контроль, ограничивающий. Управляют уже фронтмены (фронтменов фронтменов).
Пастуху всё равно, что там делается в стаде, если оно не редеет и ведёт себя смирно, если скотинка исправно поставляет мясо, шерсть, молоко и т.д. - ещё и плодясь при этом. А уж как там всё это реализуют вожаки и прочие волкодавы - пастуху без разницы.
Но вот загон-то для своих коров-овечек он таки возведёт. И особо бодливых-буйных превентивно забьёт на мясо. Во избежание, так сказать. Конечно, вожаков и волкодавов это тоже касается.
Ну и если загончик нужно будет расширить-подновить - расширит и подновит. Что мы, по-видимому, сейчас и наблюдаем.
Ну да. Зачем жечь «неправильные книги»? Кому вообще есть дело до этих книг? Телевизор и тушняк есть - «значит всё не так уж плохо на сегодняшний день». А страдания по недополученным благам легко купируются благодаря «биг дата сегрегации». Это раньше надо было зоны с колючей проволокой и вертухаями делать, а сейчас - куар-код и всё, никакой нужды в вертухаях и на проволоке сэкономить можно. :)
Тем не менее, это контрактники из СирииnezrimJanuary 4 2022, 21:29:52 UTC
Тут же расчёт на то, что разобщённые массы давятся хорошо организованными профессионалами.
Но при этом эти самые профессионалы - тоже никто и звать их никак. Их организация (а также техническое оснащение, права, достаток и т.д.) - всё под контролем.
На волкодавах электрические ошейники. Могут использоваться для передачи им приказов, а могут - для отрывания головы взрывом.
RE: Знаменитая проблема уже давно решенаmechnikJanuary 5 2022, 13:34:59 UTC
"Это решается организационно. И главный волкодав уже не волкодав, а тот самый пастух с ружьём." История показывает, что так бывает не часто. "Пастух" слишком утовает в своём положении. И ружье оказывается в сторонке.
"В 1991 году армия не смогла взять Белый Дом в Москве" На сколько я понял ситуацию, она, по настоящему, и не пыталась. Большинство исполнителей не понимали, какого лысого чёрта, они должны делать то, что им приказали. А часть - поддерживали тех, кого им приказали брать. Взрывошейники еще не завезли.
Reply
Немногих контролировать проще. А многие (гипер)элитам и не нужны.
Reply
Идея о том, что у гиперэлит есть какое-то желание гиперконтроля странна: процент пассионариев и среди элоев и среди морлоков одинаков. А если двигать куда-то желания нет, то зачем контролировать? Загородочки поставить, чтобы не пересекаться - вот и ладушки.
Reply
То есть, пассивный контроль, ограничивающий. Управляют уже фронтмены (фронтменов фронтменов).
Пастуху всё равно, что там делается в стаде, если оно не редеет и ведёт себя смирно, если скотинка исправно поставляет мясо, шерсть, молоко и т.д. - ещё и плодясь при этом. А уж как там всё это реализуют вожаки и прочие волкодавы - пастуху без разницы.
Но вот загон-то для своих коров-овечек он таки возведёт. И особо бодливых-буйных превентивно забьёт на мясо. Во избежание, так сказать. Конечно, вожаков и волкодавов это тоже касается.
Ну и если загончик нужно будет расширить-подновить - расширит и подновит. Что мы, по-видимому, сейчас и наблюдаем.
Reply
Ну да. Зачем жечь «неправильные книги»? Кому вообще есть дело до этих книг? Телевизор и тушняк есть - «значит всё не так уж плохо на сегодняшний день». А страдания по недополученным благам легко купируются благодаря «биг дата сегрегации». Это раньше надо было зоны с колючей проволокой и вертухаями делать, а сейчас - куар-код и всё, никакой нужды в вертухаях и на проволоке сэкономить можно. :)
Reply
Reply
Волкодавы нынче не те:
https://www.kommersant.ru/doc/3402851
Reply
Reply
Тут же расчёт на то, что разобщённые массы давятся хорошо организованными профессионалами.
Но при этом эти самые профессионалы - тоже никто и звать их никак. Их организация (а также техническое оснащение, права, достаток и т.д.) - всё под контролем.
На волкодавах электрические ошейники. Могут использоваться для передачи им приказов, а могут - для отрывания головы взрывом.
Reply
"На волкодавах электрические ошейники. "
Проблема в том, что контролирует их главный волкодав.
Reply
«Кто будет сторожить сторожей?..» ©
Это решается организационно. И главный волкодав уже не волкодав, а тот самый пастух с ружьём.
В 1991 году армия не смогла взять Белый Дом в Москве, в 1993 - у неё вполне получилось. В чём разница?
В организации. В первом случае пастух сдрейфил, во втором был уверен. Этого хватило.
Reply
История показывает, что так бывает не часто. "Пастух" слишком утовает в своём положении. И ружье оказывается в сторонке.
"В 1991 году армия не смогла взять Белый Дом в Москве"
На сколько я понял ситуацию, она, по настоящему, и не пыталась. Большинство исполнителей не понимали, какого лысого чёрта, они должны делать то, что им приказали. А часть - поддерживали тех, кого им приказали брать.
Взрывошейники еще не завезли.
Reply
Leave a comment