Экспериментальная проверка эффекта Манделы. Часть 1.
У эффекта Манделы может быть много вполне приземлённых, рациональных объяснений. В первую очередь, это «удобство памяти»: запоминается то и так, что и как запомнить легче. В памяти попросту остаётся то, такой вариант, каковой «сам на язык ложится». Сие есть давно известное искажение, этакая «паразитная мнемотехника».
Как, например, пишется фамилия главного героя комедии Грибоедова «Горе от ума»?..Ну и, конечно, фамилию соратника Петра Первого хочется написать через мягкий знак, МенЬшиков - а не Меншиков. Ибо «проверочное слово "менЬше"». А как пишется правильно (и почему): «скрупулёзный» или «скурпулёзный»?..
То же самое со знаменитой «поперечной разделительной полосой» в логотипе «Фольксвагена»: эту тонкую линию углядеть и запомнить не так-то просто, а естественной, «само собой разумеющейся» она не кажется. Откуда и.
Продолжать можно долго. Однако, не все эффекты Манделы объясняются так просто и скучно - начиная, собственно, с самого первого, про того самого Манделу. Вариант «умер в тюрьме», может быть, и банальней «освободился и стал президентом» - но не настолько же, чтобы огромное количество людей запомнило именно его. То же самое с положением Новой Зеландии относительно Австралии: ну какая разница для памяти человека, где именно она находится, ниже или выше, правее или левее материка?.. Почему бы не запомнить правильно, так, как учили в школе?.. Это же не выход из Балтийского моря через Данию (о чём, возможно, бывшим советским школьникам не знать и простительно - как и о том, что американцы были на Луне отнюдь не один раз а не были ни одного).
Соответственно, возникает вопрос: а как отличить, если можно так выразиться, настоящий эффект Манделы от иллюзорного? То есть, отличить «переход в другую реальность» (предположим, что это явление и правда имеет место быть) от иллюзий, вызванных сбоями памяти, всеми этими амнезиями-парамнезиями и прочими конфабуляциями? И вообще, возможно ли такое?
Да, теоретически эксперимент возможен (уж простите за невольный каламбур). Не во всех случаях, но таки да если только Матрица не позаботиться о том, чтобы закрыть таковую возможность. Но во всех ведь и не нужно - достаточно получить хотя бы одно надёжное (пускай и субъективное, об этом дальше) подтверждение. Каким же образом?
Идея экспериментальной проверки проста: если имел место быть переход в другую реальность (а не банальный сбой памяти) - то должны различаться, в том числе, некие последствия разной фактологии в разных мирах. Не сами факты (различие в которых уже отфиксировано сознанием) - а именно различия в последствиях. Каковые установить может быть и сложнее - зато если уж их удастся установить, это будет очень весомым аргументом.
Подробнее об этом - в следующей части.
Как, например, пишется фамилия главного героя комедии Грибоедова «Горе от ума»?..Ну и, конечно, фамилию соратника Петра Первого хочется написать через мягкий знак, МенЬшиков - а не Меншиков. Ибо «проверочное слово "менЬше"». А как пишется правильно (и почему): «скрупулёзный» или «скурпулёзный»?..
То же самое со знаменитой «поперечной разделительной полосой» в логотипе «Фольксвагена»: эту тонкую линию углядеть и запомнить не так-то просто, а естественной, «само собой разумеющейся» она не кажется. Откуда и.
Продолжать можно долго. Однако, не все эффекты Манделы объясняются так просто и скучно - начиная, собственно, с самого первого, про того самого Манделу. Вариант «умер в тюрьме», может быть, и банальней «освободился и стал президентом» - но не настолько же, чтобы огромное количество людей запомнило именно его. То же самое с положением Новой Зеландии относительно Австралии: ну какая разница для памяти человека, где именно она находится, ниже или выше, правее или левее материка?.. Почему бы не запомнить правильно, так, как учили в школе?.. Это же не выход из Балтийского моря через Данию (о чём, возможно, бывшим советским школьникам не знать и простительно - как и о том, что американцы были на Луне отнюдь не один раз а не были ни одного).
Соответственно, возникает вопрос: а как отличить, если можно так выразиться, настоящий эффект Манделы от иллюзорного? То есть, отличить «переход в другую реальность» (предположим, что это явление и правда имеет место быть) от иллюзий, вызванных сбоями памяти, всеми этими амнезиями-парамнезиями и прочими конфабуляциями? И вообще, возможно ли такое?
Да, теоретически эксперимент возможен (уж простите за невольный каламбур). Не во всех случаях, но таки да если только Матрица не позаботиться о том, чтобы закрыть таковую возможность. Но во всех ведь и не нужно - достаточно получить хотя бы одно надёжное (пускай и субъективное, об этом дальше) подтверждение. Каким же образом?
Идея экспериментальной проверки проста: если имел место быть переход в другую реальность (а не банальный сбой памяти) - то должны различаться, в том числе, некие последствия разной фактологии в разных мирах. Не сами факты (различие в которых уже отфиксировано сознанием) - а именно различия в последствиях. Каковые установить может быть и сложнее - зато если уж их удастся установить, это будет очень весомым аргументом.
Подробнее об этом - в следующей части.