Может ли Христос быть Антихристом?
Есть мнение, что Герострата на самом деле звали по-другому, ЕВПОЧЯ.
ЕМНИП, появление Антихриста должно быть обставлено, как второе пришествие Христа. На что многие и поведутся.
Но что мешало (мешает, могло мешать...) Антихристу обставить своё появление как ПЕРВОЕ пришествие Христа?
Поначалу такое предполжение выглядит не только крамольным, но и просто глупым: а как же тогда заповеди Нагорной проповеди и всё остальное благо?
Что ж, может быть, это и правда глупость. Однако же, для опасного извращения блага совсем не обязательно ставить с ног на голову ВСЁ. Достаточно исказить (хотя бы в свидетельствах, если уж с иным не получилось...) что-то не слишком заметное, но очень важное. Дьявол, как известно, прячется в мелочах.
А современное Христианство что-то не очень работает. И это я ещё очень мягко выразился :-(
ЕМНИП, появление Антихриста должно быть обставлено, как второе пришествие Христа. На что многие и поведутся.
Но что мешало (мешает, могло мешать...) Антихристу обставить своё появление как ПЕРВОЕ пришествие Христа?
Поначалу такое предполжение выглядит не только крамольным, но и просто глупым: а как же тогда заповеди Нагорной проповеди и всё остальное благо?
Что ж, может быть, это и правда глупость. Однако же, для опасного извращения блага совсем не обязательно ставить с ног на голову ВСЁ. Достаточно исказить (хотя бы в свидетельствах, если уж с иным не получилось...) что-то не слишком заметное, но очень важное. Дьявол, как известно, прячется в мелочах.
А современное Христианство что-то не очень работает. И это я ещё очень мягко выразился :-(