Умерла так умерла, лучше всё же один раз без дурацких операций, которые никогда никому кроме Франкенштейна не удавались. Котикам респект, они охраняют мир от тёмных ужасов.
RE: Ну как сказать...aponibolinaenAugust 19 2020, 12:50:19 UTC
Фанатики самые подготовленные, если что. Особенно религиозные, особенно радикальные. Весь мануал расписан и заучен с детства, и путеводитель по Раю изучен от корки до корки.
RE: Это ОНИ так считаютaponibolinaenAugust 19 2020, 13:11:56 UTC
Я бы никому не доверяла, каждый видит в своём диапазоне. У меня был крайне неприятный околосмертный опыт, никаких светов в конце тоннеля и добрых дедушек с белой бородой не наблюдалось. Надо срочно начать молиться пять раз в день! Опыт с полтергейстом тоже был, возможная перспектива свалиться в канаву на полдороге, как у полтергействующих, не радует. Любые вроде бы наверняка знающие направление могут тотально заблуждаться, любые. Подсказки могут идти от диавола, шепчущего в голодные ухи, как надо правильно. ))
Поэтому я доверяю только практикеnezrimAugust 19 2020, 13:20:46 UTC
Опыт может быть сколь угодно субъективным (читай: непередаваемым), но таки он должен быть - и ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ. Хотя бы отчасти.
Понятно, что можно повестись не на то и попасться в серьёзную ловушку. Но таковая опасность мне представляется неактуальной, потому что:
1) Альтернатива всё равно очень плохая (смерть неизвестно куда) - И ОНА ВСЁ БЛИЖЕ.
2) Если нормальная порядочность, честность, справедливость и т.д. не помогут (в этой жизни, чтобы далее заслужить достойное посмертие) - всё остальное лишь вопрос техник. А техники - это как раз та самая практика и наработка опыта.
Не делать из страха ошибиться - думаю, не выход. Это скорее навредит, чем поможет :-|
RE: Ну как сказать...lipkalapkaAugust 19 2020, 20:38:37 UTC
Хм, у меня как-то так повелось, что куча знакомых «с возвратом летавших», да и сам так получилось, что отметился. Это я к тому, что торопиться да, не надо, и «больной, не занимайтесь самолечением, доктор сказал в морг, значит - в морг» - это все излишний фатализм.
Котикам респект, они охраняют мир от тёмных ужасов.
Reply
Проблема смерти в том, что это (для подавляющего большинства людей) - Переход неконтролируемый.
Не знаешь куда, не знаешь когда, не знаешь, зачем. И что дальше - тоже не знаешь.
И, по-видимому, весточку живым передать ОТТУДА тоже проблематично.
Так что - при прочих равных - лучше не торопиться. «Жизнь есть подготовка к смерти» ©
Лучше подготовиться получше.
Reply
Особенно религиозные, особенно радикальные.
Весь мануал расписан и заучен с детства, и путеводитель по Раю изучен от корки до корки.
Reply
Как там оно на самом деле - гм...
Я бы больше шаманам каким-нибудь доверял. Они, как минимум, практичны:
https://myrngwaur.livejournal.com/824941.html
(да и с теорией там всё в порядке)
Reply
У меня был крайне неприятный околосмертный опыт, никаких светов в конце тоннеля и добрых дедушек с белой бородой не наблюдалось. Надо срочно начать молиться пять раз в день!
Опыт с полтергейстом тоже был, возможная перспектива свалиться в канаву на полдороге, как у полтергействующих, не радует.
Любые вроде бы наверняка знающие направление могут тотально заблуждаться, любые. Подсказки могут идти от диавола, шепчущего в голодные ухи, как надо правильно. ))
Reply
Опыт может быть сколь угодно субъективным (читай: непередаваемым), но таки он должен быть - и ВОСПРОИЗВОДИТЬСЯ. Хотя бы отчасти.
Понятно, что можно повестись не на то и попасться в серьёзную ловушку. Но таковая опасность мне представляется неактуальной, потому что:
1) Альтернатива всё равно очень плохая (смерть неизвестно куда) - И ОНА ВСЁ БЛИЖЕ.
2) Если нормальная порядочность, честность, справедливость и т.д. не помогут (в этой жизни, чтобы далее заслужить достойное посмертие) - всё остальное лишь вопрос техник. А техники - это как раз та самая практика и наработка опыта.
Не делать из страха ошибиться - думаю, не выход. Это скорее навредит, чем поможет :-|
Reply
Reply
Reply
Leave a comment