А ведь Будда Гаутама жил в Раю

[nezrim]

Только что дошло

Comments

[m_u_s_t_a_f_a]

Есть важное различие: Адам и Ева были единственные люди, кроме них, людей вообще не существовало, а следовательно, никто не страдал, не старел и не умирал просто потому, что некому было.

Были ещё животные

[nezrim]

А так, различия, конечно, есть. Но можно провести параллель между окружением принца Гаутамы и ангелами.

Тут же проблема в различии объективного/субъективного опыта. Точнее, это только ПЕРВАЯ проблема.

Re: Были ещё животные

[m_u_s_t_a_f_a]

Мне вдруг пришло в голову, что "искусственный рай", созданный для Будды (кстати, стоит уточнить: тогда он ещё не был Буддой) - это ведь та же самая сенсорная депривация, ванна Джона Лилли, "флоатинг", как это теперь называют.

Не совсем

[nezrim]

Наслаждения там же были. Как и у Адама с Евой, насколько я понимаю.

Просто они чередовались не со страданиями, а с другими удовольствиями.

[m_gurlukovich]

Действительно похоже!
И укладывается в архетипический путь героя.
Насчет времени у каббалистов интересно написано - по ним Бог запустил вселенную с целью и по плану и поэтому для него (наше) время началось и закончилось в один и тот же момент. Как исполнение идеальной компьютерной программы.

Бог == свет?

[nezrim]

для него (наше) время началось и закончилось в один и тот же момент.

Так для света в соответствии со Специальной Теорией Относительности. Точнее, для наблюдателя, движущегося со скоростью света, все процессы во всех объектах, ЕСЛИ ОН ОТ НИХ СНАЧАЛА УДАЛЯЕТСЯ А ПОТОМ ВОЗВРАЩАЕТСЯ занимают нулевой промежуток времени. Сколько бы «для самих этих объектов» ни длились.

Парадокс близнецов в его крайней форме.

[valentin_irkhin]

Другой поворот - Будда был Змеем в Эдеме

[konrad1975]

[konrad1975]

не, не в Раю. но в условиях где большая часть непотребства этого мира была от него скрыта. это как ребёнок который никогда не знал как и откуда берутся эти вкусные котлетки, молоко и прочее подобное, а потом вдруг узнал.

Ну почему же не Рай

[nezrim]

Очень ведь похоже. Ну, прыщи у него какие-нибудь могли быть, дерьмо воняло и т.д.

Но по сути это ведь, действительно, «счастливое детство с почти взрослым осознанием».

Та же идея, что и Эдем для Адама с Евой.

RE: Ну почему же не Рай

[konrad1975]

сходство с Адамом и Евой, с Эдемом, конечно есть, но это не рай. в раю создавались новые существа с новыми качествами, а тут уже были готовые.