Шаг второй. Хорошее повтори и ещё раз повтори.
Итак. Практика - остановка мысленного диалога путём внимательного ожидания подсказок от Всевышнего или Его посланников. Эта практика предполагает, что Всевышний всеблаг - и желает всем душам вечного и настоящего счастья в Раю. Лишь наше невежество, омрачённость и склонность к плохому этому мешают
( Read more... )
Веселов же рассматривает мир через систему Гурджиева и пользуется ее языком и терминологией. Т.е. у него не хреновинка и пиндюрка, а карданный вал и межколесный дифференциал, хоть блок-схему шасси рисуй. И ясная логика взаимодействия частей машины человека. Где выявлен затык между интеллектуальным центром и всеми остальными, что и мешает машине ехать. Эта проблема не была решена Успенским, а у Гурджиева что-то получалось только благодаря его личной, неординарной силе. Люди послабее так работать не могли. Неординарность Веселова в том, что он приспособил методы НЛП к задаче преодоления разрыва между центрами. И очень подробно описал технологию.
Традиционная молитва - один из вариантов НЛП. Только это вербализация в адрес "зеркала" - Бога. В христианстве таким зеркалом является Христос - совершенный человек-образец. Вероятно, человеку проще обращаться не к себе напрямую, а зеркалить текст. Тем самым избегая опасности полного солипсизма. Поскольку суть просветления - контакт с Высшими Центрами, машина не должна замыкаться сама на себя.
Reply
Практика - критерий истины. Нужны техники, которые позволяют получить обнадёживающие успехи достаточно быстро - что воодушевит и подтвердит правильность выбранного пути.
Проблема в том, что это всё завязано на очень субъективный опыт, который крайне трудно даже просто донести до других людей, не говоря уже о том, чтобы обучить ему. Кроме того, когда начинает ПОЛУЧАТЬСЯ - это пугает (по крайней мере, у меня так). Одно дело читать про «всякое этакое» - и совсем другое заниматься этим на практике. Это как читать про скалолазов и самому по скалам лазить - две большие разницы, что называется.
Текст Веселова удивителен свой простотой и доходчивостью. Очень легко и ясно написанная книга, давно ничего подобного не читал. Большое Вам спасибо за наводку. Кроме того, там есть несколько не совсем тривиальных мыслей (или наоборот, настолько тривиальных, что про них забываешь...) - явного изложения каковых я до того не встречал вообще нигде.
Тексты же Кота я читаю по его специальному тегу:
https://kotmotja.blogspot.com/search/label/%D0%9A%D0%B0%D0%BA
Reply
Reply
Но, в общем и целом, вполне возможно, что Вы правы. Но тогда если кто-то получает ТОТ САМЫЙ результат - полный, так сказать - возможно, он переходит туда же, куда перешли и все те, кто получил оный полный результат до него, раньше. Интересно, как такое реализуется (если всё обстоит именно так, конечно).
В своё время я думал над той идеей, что волшебником в собственном субъективном мире можешь быть только ты сам. Самому - стать магом-полубогом можно. Других научить (или, так сказать, «обнаружить готовых») - нет. Реальность может подчиняться только своему центральному субъекту, никак иначе.
Но если так (или близко) - очень жаль :-( Такое получается непреодолимое одиночество. С другой стороны - и это, конечно, всего лишь уровень, ЭТАП. Дальше - ВЫШЕ - всё может быть лучше и радостней.
Reply
Leave a comment