Шаг второй. Хорошее повтори и ещё раз повтори.
Итак. Практика - остановка мысленного диалога путём внимательного ожидания подсказок от Всевышнего или Его посланников. Эта практика предполагает, что Всевышний всеблаг - и желает всем душам вечного и настоящего счастья в Раю. Лишь наше невежество, омрачённость и склонность к плохому этому мешают
( Read more... )
Книга эта похоже только бумажная, издана в 2009, у меня есть. Это странный синтез дзена с трансперсональной психологией, когда выявляются и анализируются различные «я» в личности. Включая подробные диалоги между ними. Мерцель утверждает, что имел десятки случаев, когда люди обретали полное просветление таким образом. Недостатком метода, что он требует соответствующих тренингов, в одиночку эти «я» не поднять, разве что обладая особо развитой фантазией. Я пробовал, немного получалось, но недолго. У меня вообще с фантазией плохо, вербализировать внутренние чувства мне крайне трудно.
Ключом книги Веселова является парадоксальная мысль: наш внутренний мир и внешний мир составляют одно целое. Мы можем воздействовать на внешний мир, хотя весьма незначительно. Но во внутреннем мире мы можем совершать кардинальные перемены, сравнимые с перемещением планет и континентов во внешнем. Однако меняя внутренний мир мы автоматически меняем и внешний, ведь они едины.
Понятно, что от такой теории отдает солипсизмом. Но если сопоставить ее с теорией множественных миров, существующих одномоментно, и с постоянным нашим выбором следующего мира (версии реальности), ничего невероятного там нет. В Китае нынче бардак и вирус. А ведь в соседней версии реальности никакого вируса там не случилось.
Reply
Понятно, что от такой теории отдает солипсизмом. Но если сопоставить ее с теорией множественных миров, существующих одномоментно, и с постоянным нашим выбором следующего мира (версии реальности), ничего невероятного там нет.
...то примерно об этом пишет Вадим Зеланд в своих книгах про трансерфинг. Но здесь есть обстоятельства, представляющие серьёзную проблему:
1) Даже относительно простой «выбор правильной реальности» (скажем, такой, в которой Вы нашли на тротуаре 100 долларов) достаточно труден.
2) Изменение прошлого (что иногда возможно - помните фрагмент из книги Андрея Смирнова?.. - но всё же не всегда + это ещё труднее).
3) Изменение своего внутреннего мира == изменение себя. Личность этому активно противится.
У меня был опыт типа 3). В 90-ые годы я ухаживал за одной одногруппницей, которая держала меня во френдзоне. Один раз к ней очень аккуратно подклеился некий молодой человек - так быстро и умно, что я даже и не рыпнулся :-) Просто подошёл, поговорил, передал письмо и отвалил. Одногруппница потом сказала, что этот человек очень хорошо её понимает - типа, в отличие от меня.
Мне стало обидно и я попытался как бы «сделаться этим человеком» (благо, он учился на том же курсе и наблюдать его было несложно). До сих пор помню его синюю куртку и быструю, чуть дёрганную походку. Мне трудно рассказать, КАК я это делал. Но я как-то хорошо его пРочувствовал и попытался «жить в том же ключе».
Через пару недель такой вот «работы» одногруппница стала обращать на меня гораздо больше внимания и вообще держаться со мной намного ласковей. Но я не выдержал и опять «стал собой» - очень уж эта «отражённая личность» того парня была мне чужда. Хотя сейчас, конечно, сильно жалею: надо было хотя бы «довести эксперимент до конца».
Reply
Веселов же рассматривает мир через систему Гурджиева и пользуется ее языком и терминологией. Т.е. у него не хреновинка и пиндюрка, а карданный вал и межколесный дифференциал, хоть блок-схему шасси рисуй. И ясная логика взаимодействия частей машины человека. Где выявлен затык между интеллектуальным центром и всеми остальными, что и мешает машине ехать. Эта проблема не была решена Успенским, а у Гурджиева что-то получалось только благодаря его личной, неординарной силе. Люди послабее так работать не могли. Неординарность Веселова в том, что он приспособил методы НЛП к задаче преодоления разрыва между центрами. И очень подробно описал технологию.
Традиционная молитва - один из вариантов НЛП. Только это вербализация в адрес "зеркала" - Бога. В христианстве таким зеркалом является Христос - совершенный человек-образец. Вероятно, человеку проще обращаться не к себе напрямую, а зеркалить текст. Тем самым избегая опасности полного солипсизма. Поскольку суть просветления - контакт с Высшими Центрами, машина не должна замыкаться сама на себя.
Reply
Практика - критерий истины. Нужны техники, которые позволяют получить обнадёживающие успехи достаточно быстро - что воодушевит и подтвердит правильность выбранного пути.
Проблема в том, что это всё завязано на очень субъективный опыт, который крайне трудно даже просто донести до других людей, не говоря уже о том, чтобы обучить ему. Кроме того, когда начинает ПОЛУЧАТЬСЯ - это пугает (по крайней мере, у меня так). Одно дело читать про «всякое этакое» - и совсем другое заниматься этим на практике. Это как читать про скалолазов и самому по скалам лазить - две большие разницы, что называется.
Текст Веселова удивителен свой простотой и доходчивостью. Очень легко и ясно написанная книга, давно ничего подобного не читал. Большое Вам спасибо за наводку. Кроме того, там есть несколько не совсем тривиальных мыслей (или наоборот, настолько тривиальных, что про них забываешь...) - явного изложения каковых я до того не встречал вообще нигде.
Тексты же Кота я читаю по его специальному тегу:
https://kotmotja.blogspot.com/search/label/%D0%9A%D0%B0%D0%BA
Reply
Reply
Но, в общем и целом, вполне возможно, что Вы правы. Но тогда если кто-то получает ТОТ САМЫЙ результат - полный, так сказать - возможно, он переходит туда же, куда перешли и все те, кто получил оный полный результат до него, раньше. Интересно, как такое реализуется (если всё обстоит именно так, конечно).
В своё время я думал над той идеей, что волшебником в собственном субъективном мире можешь быть только ты сам. Самому - стать магом-полубогом можно. Других научить (или, так сказать, «обнаружить готовых») - нет. Реальность может подчиняться только своему центральному субъекту, никак иначе.
Но если так (или близко) - очень жаль :-( Такое получается непреодолимое одиночество. С другой стороны - и это, конечно, всего лишь уровень, ЭТАП. Дальше - ВЫШЕ - всё может быть лучше и радостней.
Reply
Leave a comment