Парадокс Ферми и отсутствие волшебников в нашей реальности
Связь рационально трудноуловима, но ощущается явственно. Инопланетян не видно - во всём огромном Космосе. Не видим мы и магов, богов (с маленькой буквы), ангелов и святых. Никого нет
( Read more... )
Это конечно не самая радостная альтернатива, но она компактнее и проще устроена.
Reply
А сказания о магах, святых, чудотворцах, ангелах и т.д. есть У ВСЕХ народов. Во ВСЕХ традициях. Можно заявить, конечно, что у всех людей психика глючит примерно одинаково. Однако ж мистические существа Японии сильно отличаются от наших леших и кикимор. Да и племена богини Дану и прочие фоморы ни разу не похожи на Хозяйку Медной Горы или Восемь Бессмертных.
А вот если бы парадокса Ферми не наблюдалось, наблюдалось бы ИМЕННО ЧТО ПОДОБНОЕ РАЗНООБРАЗИЕ. Ну, по простой логике вещей и теории вероятностей.
Условно говоря. ЕВПОЧЯ.
Reply
На самом деле нет никакой действительной причины выбирать один из этих путей. Любой выбор никак не влияет на 99,99% принимаемых в жизни решений, траекторию жизни, успехи и неудачи. Потому каждый выбирает то, что ему интереснее, комфортнее. Либо просто имеет оба в виду, не становясь ни на какую сторону.
Reply
Парадокс Ферми базируется на оценках вероятности появления/поведения инопланетян. Суть парадокса не в том, что инопланетян мало, а именно в том, что их НЕТ СОВСЕМ (никаких и нигде). А для этого нужно, чтобы вышеупомянутые оценки были НУ ОЧЕНЬ неверны. То есть, вообще никак и никуда. Что и удивляет, и составляет суть парадокса.
Вот если мы живём в иллюзорной реальности - парадокс Ферми «снимается автоматически»: Вселенная просто нарисована, «рендерится по ходу наблюдения». Она настроена под земную миссию душ, остальное присутствует постольку-поскольку.
Reply
Кроме того это решение, пожалуй, ничего не дает. Если вселенная после него продолжает вести себя ровно так, как вела будучи реальной, то нет никакой практической пользы считать её обладающей всеми известными качествами реальной вселенной, но при этом иллюзорной. ;)
Reply
Просто надо изжить способность быть причиной страданий. Своих или чужих. Вот и всё.
ЭТО - ГЛАВНОЕ.
А т.н.«объективный опыт» - по сути, мелочь. Да, это ИНОГДА значимо. Но ГЛАВНОЕ не в нём.
Reply
ЭТО - ГЛАВНОЕ по той причине, что я верю, что мир иллюзорен и вот так устроен.
или
ЭТО - ГЛАВНОЕ, по этой причине я верю, что мир иллюзорен и вот так устроен.
Но цель бытия, в любом варианте, конечно далеко не самая плохая ;)
Reply
Ибо если наши души, сознания, реально находятся в другом мире, а здешними телами и личностями только управляют оттуда - зачем это происходит? Что хорошего в том плохом, что в нашей реальности творится, зачем это всё?
Ответ может быть только один, как я вижу: это обучение (возможно, наказание, но разумное наказание тоже есть обучение).
Ну и чему тут можно научиться-то? Очевидно, тому, к чему подталкивают: к изжитию страданий. Своих (что очевидно) и чужих (без чего быть вместе с другими людьми, в конечном счёте, невозможно).
Просто методом исключения такой вывод.
Reply
Удачи )
Reply
Правильно Вам там написали в комментариях - очень хороший текст!
Странным образом я бы поспорил там скорее с промежуточными рассуждениями, чем с выводами.
...да и вообще, там есть, над чем подумать. Ещё раз благодарю!
Reply
Leave a comment