я не понимаю это хорошо
Мне нравится, что пишет этот незнакомый, прекрасный человек:
И встала другая проблема - проблема повышенного информационного шума, случайности информации, событий, сведений, проблема большого количества псевдоинформации - будь то гон виртуалов, прямая фальсификация, или «ревизионизм», то есть фальсификация с помощью обвинения в фальсификации. Ключевой становится проблема селекции информации. Она предполагает создание защищенных каналов информации, иерархизацию источников, по степени жизненной важности получаемой из них информации, возрождение понятия авторитета. Даже блогосфера, хотя и в довольно нелепых рейтинговых формах, стремится к этой иерархизации. Но настоящий реванш авторитета и появление понятия информационных традиций - еще впереди.
После первой запятой идет, конечно, полная ерунда. И до этой фразы тоже, зато непонятная, а это хорошо. Информацию надо делать непонятной. Вот и комментариев нет а после идеального сообщения кто-нибудь должен обязательно убивать свой журнал прозрев
! Надеюсь он достигнет совершенства
И встала другая проблема - проблема повышенного информационного шума, случайности информации, событий, сведений, проблема большого количества псевдоинформации - будь то гон виртуалов, прямая фальсификация, или «ревизионизм», то есть фальсификация с помощью обвинения в фальсификации. Ключевой становится проблема селекции информации. Она предполагает создание защищенных каналов информации, иерархизацию источников, по степени жизненной важности получаемой из них информации, возрождение понятия авторитета. Даже блогосфера, хотя и в довольно нелепых рейтинговых формах, стремится к этой иерархизации. Но настоящий реванш авторитета и появление понятия информационных традиций - еще впереди.
После первой запятой идет, конечно, полная ерунда. И до этой фразы тоже, зато непонятная, а это хорошо. Информацию надо делать непонятной. Вот и комментариев нет а после идеального сообщения кто-нибудь должен обязательно убивать свой журнал прозрев
! Надеюсь он достигнет совершенства