Джозеф Масад: Почему не стоит винить израильское лобби за западную политику на Ближнем Востоке
Палестинки выкрикиваю лозунги против США и Израиля на демонстрации в городе Газа против плана нападения США на Ирак 1 марта 2003 года
Несколько последних недель в новостях все больше говорят про израильское лобби в контексте выборов в Англии, Франции и США.
Появилось множестов статей о крупных суммах, которые израильское лобби в Англии потратило на кандидатов на недавних выборов, вмешательство израильских министров в выборы во Франции, или поражение Джамааля Боумана на выборах в Конгресс потому, что его соперника поддержал AIPAC , самое влиятельное израильское лобби в США.
И это вдобавок к описаниям в СМИ роли, которую лобби играло с 7 октября в затыкании ртов критикам Израиля и геноцида в Газе.
Как я уже доказывал ранее, многие сторонники Палестины в США и арабских странах радуются, когда западные СМИ разоблачают махинации израильского лобби.
Это потому, что они рассчитывают, что массы в США и на Западе в целом, узнав о непомерной мощи лобби, исправят отклонения политики США в отношении палестинцев и Ближнего Востока, которые, как они полагают, вызваны вмешательством лобби.
Соблазнительность такого аргумента держится на оправдании правительства США от любой ответственность и вины, которые он заслуживает за политику в арабском мире.
Эти американцы и прозападные арабы, поддерживающие Палестину, полагают, что без израильского лобби правительства США и других западных стран станут более дружественными, или на худой конец менее враждебными арабам и палестинцам.
Это попытка переложить вину за политику США с США на Израиль и его лобби в США дает ложную надежду многим арабам и палестинцам, которые надеются, что США будут на их стороне, а не на стороне их врагов.
Как минимум последние полвека лобби и его ужасающая сила в решении, кто победит на выборах в западных странах и его влияние на вузы, СМИ и культурные и образовательные учреждения стали темой многих книг и статей.
Возможно первой из них, хотя с очень мягкой критикой произраильских сил в США была статья Джорджа Болла заместителя госсекретаря при Джонсоне и Кеннеди, опубликованная в Foreign Affairs в 1977 году.
Болл и его сын позднее опубликовали целую книгу на эту тему.
Другие книги, опубликованные в следующем десятилетии включают книгу Пола Финдли «Они осмеливаются возразить: Люди и учреждения против израильского лобби» 1985 года. Финдли бывший конгрессмен от Республиканской партии, чьи перевыборы были сорваны изральским лобби в 1982 году, после того, как его уже выбирали 11 раз.
Бывший президент AIPAC назвал Финдли «опасным врагом Израиля», и это стало концом его политической карьеры.
Другая книга «Лобби: Еврейская политическая сила и американская внешняя политика» бывшего автора Time Magazine Эдварда Тивнана опубликована 1987 году и на ту же самую тему.
Однако, только после того, как видные и мейнстримные политологи Джон Миршаймер и Стивен Уолт опубликовали в 2006 году статью про израильское лобби и внешнюю политику США, которую они потом расширили и выпустили в виде книги в 2008, роль лобби в формировании политики США стала важным предметом споров среди мейнстрима в США, хотя бы только чтобы клеветать на её авторов и защищать лобби от их неоспоримых аргументов.
Кроме объективной оценки роли израильского лобби, существует также куча антисемитских и белых расистских теорий заговора о предположительном влиянии «евреев» в западных странах и их предположительном контроле правительства США.
Комментаторы за лобби хватаются за это, как за дубинку, чтобы побивать ей тех, кто основательно критикует израильское лобби, и которые не имеют ничего общего с антисемитизмом - например, Миршаймера и Уолта.
Разумные и рациональные обсуждения израильского лобби идут между теми, кто утверждает, что без ужасающего влияния лобби политика США на Ближнем Востоке была бы менее враждебной палестинцами, и тем, кто считает, что влияние лобби не выходит за рамки поддержки и подталкивания существующей политики США дальше в том же направлении, куда она и так движется.
Я скорее согласен со второй точкой зрения.
Утверждать, что израильское лобби контролирует политику США на Ближнем Востоке, означает освобождать США от ответственности за всю ее империалистическую политику в арабском мире и на Ближнем Востоке в целом со времен Второй мировой войны.
Скорее, это Израиль и его лобби толкали США на прменение политики, которые вредны его собственным национальным интересам и выгодны только Израилю, говорят сторонники первой точки зрения.
Что США блокируют всю поддержку ООН и международного сообщества правам палестинцев и финансирует Израиль в войне против мирных жителей и защищает его от гнева международного сообщества, это тоже не вина США и их западных союзников, но Израиля и его лобби, настаивают они.
Такая точка зрения не обращает внимания на то, что правительство США никогда не поддерживало национальное освобождение в Третьем мире.
США были неумолимым врагом всех национально освободительных движений, включая европейские, от Греции до Латинской Америки, Африки и Азии.
Поддежка групп вроде афганских муджахидов против революционного афганского правительства и СССР; Unita и Renamo -главных террористических союзников апартеидной ЮАР в Анголе и Мозамбике против антиколониальных революционных правительств и Contras против революционного правительства сандинистов в Никарагуа - во всех этих случаях США поддерживали контрреволюционеров, желающих разрушить революционные правительства национального освобождения.
Почему же США вдруг поддержат палестинское национальное освобождение, если бы не лобби? Нет ответа.
Когда я впервые так поставил вопрос двадцать лет назад, пропалестинский белый христианин ученый в США возразил на это, настаивая, что США поддержали египетского президента Гамаля Абделя Насэра против вторжения в Египет Франции, Англии и Израиля в 1956 году.
Но я ответил, что в этом исключительном случае, дело было в том, чтобы поставить на место Францию и Англию. Эти бывшие империи считали, что что все еще могут действовать имперски после Второй мировой войны, хотя это США спасли их от нацистской агрессии.
Кроме того, США были против решения Израиля в данном случае согласовать агрессию против Египта с этими бывшими империями, а не с правительством США.
Израиль скоро понял, что может вместо этого проводить ту же самую агрессию против соседей при согласовании с США. Не удиивительно, что США нисколько не возражали против любого последующего вторжения Израиля (1967,1978, 1982, 1985 и так далее) в соседние арабские страны.
Связанный с этим аргумент, что влияние израильского лобби на правительство США привело к вторжению США в Ирак также неубедителен.
То есть нельзя сказать, что лобби не поддерживало активно эту войну, потому что оно точно это делало. Но все равно, это было в конце концов подталкивание к войне, которую уже хотели и плаенировали другие представители политических и экономических имперских интересов в США, куда более влиятельные.
Вторжение в Ирак было результатом последовательной политики США со времен Второй мировой войны - свержение всех режимов Третьего мира, которые настаивали на контроле за своими природными богаствами - землей, нефтью или другими ценными ископаемыми.
От Ирана в 1953 до Гватемалы в 1954, до остальной Латинской Америки и до Венесуэлы и Ирана сегодня.
Африке пришлось куда хуже за последние 60 лет, а также многим странам Азии.
Свержение правительства включало Джакобо Арбенса в Гватемале, Жоао Гуларта в Бразилии, Мохаммеда Моссадыка в Иране, Патриса Лумумбу в Конго, Сальвадора Альенде в Чили, попытки свергнуть Уго Чавеса и Николаса Мадуро, это очевидные примеры, как и свержение националиститов Ахмада Сукарно в Индонезии и Кваме Нкрума в Гане.
Террор, которому подвергли народы, бросившие вызов навязанным США режимам от Сальвадора до Никарагуа, до Конго а позднее Заира, Чили и Индонезии, привел к убийствам сотен тысяч, если не миллионов, репрессивнной полицией и армиями, натренированными США для таких важных задач .
И это не говоря об открытых вторжениях США в Юго-восточную Азию и Центральную Америку, где они десятилетиями убивали бессчетные миллионы людей.
Так как израильское лобби не играло роли в этих вторжениях и интервенциях, почему тогда США не могли вторгнуться в Ирак или Афганистан и угрожать Ирану по своим соображениям? Эти политические вопросы ставят в тупик критиков предполагаемой власти израильского лобби над правительством США.
Их аргументы были бы более убедительны, если бы израильское лобби вынуждало правительство США делать на Ближнем Востоке то, что не совпадает с их политикой в других местах.
Однако это далеко не так.
Хотя политика США на Ближнем Востоке может часто быть еще худшей формой репрессивной и антидемократической политики в других местах, они вовсе не противоречат друг другу.
Можно доказывать, что сила израильского лобби проявлятся в этой худшей форме, но даже это не слишком убедительно.
Я часто подчеркивал, что крайне важная роль Израиля в стратегии США на Ближнем Востоке хотя бы частично объясняет силу израильского лобби, а не наоборот.
В самом деле, некоторые ссылаются на роль произральских и особенно проликудных членов правительства Буша, или даже правительства Клинтона, не говоря об Обаме, Трампе или Байдене. Однако, можно утверждать, что именно эти политики и миллиардеры США с 1990-х подталкивали Ликуд и другие израильские политические партии к более агрессивным планам. Такое подстрекательство подолжается сегодя в разгар геноцидной войны Израиля против палестинцев в Газе.
Разумеется, я не отрицаю, что главари израильского лобби регулярно бахвалсятся своим колоссальным влиянием на политику США в Конгрессе или Белом доме.
Новейшее их хвастовство - что они успешно не дали Боуману переизбраться, и вообще они постоянно хвалятся своими успехами с конца 1970-х.
Но лобби сильно в США потому, что прежде всего обещают продвигать интересы США и их поддержка Израиля основана на его поддержке милитаризма США и его планов на Ближнем Востоке.
Израильское лобби играет теперь ту же роль, что китайское лобби в 1950-х в поддержку Тайваня против КНР, и кубинское лобби до сих пор играет против революционного првительства Кубы и в поддержку контр-революционных эмигрантов с Кубы.
Израильское лобби более влиятельно, чем любое другое лобби во внешней политике США не потому, что обладает некоей фантастической возможностью сбить США с пути его «национальных интересов». Если это что-то доказывает, что только важность Израиля для всемирных планов США.
Израильское лобби не могло бы «продать» свою идеологию и не имело бы никакого влияния, если бы Израиль был коммунистической или антимпериалистичекой страной, или если бы Израиль был против политики США в других частах мира. Да само это предположение смехотворно.
Некоторые скажут, что хотя Израиль пытается связать свои интересы с американскими, его лобби намеренно обманывет политиков США и подталкивает их к позиции, которая объектвино против истинных интересов США, зато в пользу Израиля.
Такой аргумент утверждает, что поддержка США Израиля вынуждает антиизраильских политиков и активистов на Ближнем Востоке становится врагами самих США, и делает США целью их ударов.
Такая поддержка также стоит США потери дружеского освещения в арабских СМИ, подрывает инвестиции в арабских стрнах и ослабяет их арабских региональных союзников.
Но ничто из этого на самом деле не реально.
Ливанские активисты перекрыли дорогу к поосльству Египта в Бейруте в знак протеста против закрытия пропускного пункта в Рафахе, 19 февраяля 2024 года
США сумели быть главным спонсором Израиля и его финансистом и вернейшим защитником и поставщиком оружия, в то же время поддерживая стратегические союзы с большинством, если не всеми, арабскими диктаторами, включая ПА как при Арафате, так и при Абасе.
Более того, чем упорнее США поддерживает израильский геноцид палестинцев, тем больше арабские правители их лакеи любят их.
И компании и инвестиции США играют важнейшую роль в арабском мире, самую заметную, но не единственную, в нефтяном секторе.
Целая армия газет на арабском, частных и государственных ТВ станций и масса спутниковых ТВ странций монархов Персидского залива, не говоря о сайтах и сетевых новостных порталов на деньги западных НГО, занята распространением взглядов США.
Они прославляют культуру США, транслируют их телепрограммы, и пытаются как можно эффективнее предлагать позицию США, ограниченные только тем, что здравый смысл не сможет принять все, что США делают в регионе.
Даже Al Jazeera из кожи вон лезут, чтобы выражать точку зрения США, но опять-таки, им часто мешает рельная политика США в регионе.
После колоссального давление и угроз бомбежки США во время вторжения в Ирак, Al Jazeera перестала называть войска США в Ираке «оккупантами», и перешла на «коалицию».
Доказывая колоссальное финансовое влияние израильского лобби, многие указывают на фантастические суммы, которые США «дают» Израилю, как слишком высокие в соотношении с тем, что США получают в ответ.
На самом деле США тратят куда больше на свои военные базы в арабских странах, включая Катар, Бахрейн, Иорданию, Саудовскую Аравию, Кувейт и ОАЭ - не говоря о базах в Европе, Африке и Азии, чем на Израиль.
С 7 октября 2023 года и по январь 2024, США потратили 1,6 миллиарда долларов на войну на Ближнем Востоке для защиты своих имперских интересов. С 2001 по 2019 США потратили 6,4 триллионов долларов на войны только в Афганистане, Ираке, Сирии и Пакистане.
Да, Израиль очень эффективно служил своему хозяину США за хорошую цену, будь то незаконная поставка оружия центральноамериканским диктаторам в 1970-80-х или помощь режимам париям вроде Тайвания или апартиедной ЮАР в то же время.
Он также поддерживал проамериканские, включая фашистские, группы в арабских странах для подрыва националистических арабских режимов, от Ливана до Ирака и Судана.
Он помогал консервативным проамериканским арабским режимам, когда те оказывались под угрозой, как Иордания в 1970. И он прямо нападал на арабские националистические режимы в 1967 - на Египет и Сирию, и на Ирак в 1981, разрушив ядерный реактор.
Хотя США смогли свергнуть Сукарно и Нкруме в кровавых путчах в середине 1960-х, Насер уцелел, пока Израиль не нейтрализовал его в войне 1967 года.
Именно за такие крупные услуги США резко усилили свою поддержку Израиля.
Более того, изральская нейтрализация ООП в 1982 году была важной услугой многим арабским режимам и их хозяину США, который не мог до того полностью контролировать ООП.
Ни одна военная база США, на которую тратят куда больше миллиардов, не может похвастать такими блестящими достижениями.
Некоторые могут возразить, что если это все правда, зачем США было прямо вторгаться в случае Кувейта и Ирака?.
В этих случая прямое вмешательство США было необходимо, потому что они не могли рассчитывать на Израиль, так как включение его в коалицю могло оконфузить арабских союзников. Хотя это может показать бесполезность Израиля как стратегического союзника, США также не могли полагаться на многие свои военные базы и им пришлось привезти еще войска.
Базы США в Персидском заливе предоставляют важную поддержку, и то же самое делает Израиль.
Правда, что Операция Наводнение Аль-Акса полностью опрокинула изральскую стратегическую военную важность для США.
Поражение израильской армии от палестнского сопротивления означает необходимость продолжения военной помощи от США от Англии. Израильская армия запросила военную помощь Запада уже 8 октября, и дополнительно в апреле .
США, Англия и базы США в Иордании сделали большую часть работы по защите Израиля от ракет иранской мести за бомбежку иранского консульства в Дамаске.
Тем не менее обнажившаяся слабость Израиля не изменила с точки зрения США роль, которую тот играет в регионе. Это включает уничтожение любого сопротивления интересам США и всего, что может подорвать его стратегию, включая место Израиля в ней.
Что касается самого угрожающего члена израильского лобби, AIPAC в самом деле могуч, поскольку он проталкивает политику, которая совпадает с интересами США и соответствует господствующей имперской идеологии США.
За последние девять месяцев стало совершенно ясно, что сила израильского лобби, будь то в Вашингтоне или в университетах, не основана только на организационных талантах или идеологическом единстве.
В немалой степени антисемитзм руководства Конгресса, политиков и руководства университетов поддерживает их веру в преувеличенные утверждения лобби и его врагов о его реальной мощи, поэтому они ему подчиняются.
В таком контексте на важно, реальна ли мощь лобби или воображаемаая. Пока правительство и, еще примечательнее, руководство университетов верят в нее, основываясь на своем антисемитизме или объективной оценке, она останется эффективной и сильной.
Некоторые могут спросить: без такого влияния мощного израильского лобби, что было другим в политике США на Ближнем Востоке?
Короткий ответ: детали и интенсивность, но не направление, содержание или влияние такой политики США.
Итак, обладает ли израильское лобби чрезвычайной силой в США?
Я в последние 20 лет подвергался воздействию этой силы в ее крайнем проявлении, через огромное влияние на мой университет и сильнейшее давление, чтобы меня уволили. Мой ответ - решительное да.
Отвественно ли лобби преимуществнно за политику США в отношении палестинцев и арабского мира? Абсолютно нет.
Арабский мир и особенно палестинцы против США из-за истории их политики, вредной для большниства в этих странах.
Главная цель такой политики - обеспечение их интересов и власти режимов меньшинства в регине, которые служат этим интересам, включая Израиль.
Только если прекратится вредоносная политика США, а не только существование лобби, которое ее поддерживает, геноцид Израиль против палестинцев может остановиться.
Правительство США и его западные союзники несут полную ответственность за помощь, снабжение и защиту израильского права совершать геноцид против палестинцев.
Старания израильского лобби заставить США поддерживать Израиль еще больше означают их соучастие в геноциде, но точно не есть основная причина этого кошмарного преступления.
Статья на английском https://www.middleeasteye.net/big-story/why-blaming-israel-lobby-western-middle-east-policies-misguided