Я считаю, что Швеция не права в в своем выборе, но данное сравнение говорит только о том, что в Швеции больше зараженных. Что, очевидно, следует из выбранной политики.
В большинстве стран тестирование ведется(сь) только по показаниям. Остальное бессмысленно, разве для пиара. То есть, имеет смысл количество тестов на 1 выявленного. В Индии это соотношение достаточно велико, больше чем во многих странах. Еще имеет имеет смысл и большой рандомное тестирование. Но это другое, это общая оценка эпидобстановки. В Индии так делают с 1 марта.
Россия уникальна по длительности экспоненты. Хотя ее у нас нет, как с математической точность заметила Голикова. У нас в основании не е, а другое число ) Все контакты тестируют только в кино. Зато от пневмонии стала высокая.
к сожалению проблемы реальны , нет единого стандарта кого числить больным ( по тесту или тест + симптомы) и кого считать умершим от КВ , каждая страна придерживается доступной или удобной для себя формулировки . Про Швецию и Великобританию пишут (оттуда) что они мухлюют , по максимуму урезают и количество больных и количество погибших , и по обеим странам нет корректного количества выздоровевших , по Англии вообще нет по Швеции 500 что в 3 раза меньше чем погибших , таких соотношений нет нигде
Comments 105
Ocoбeннo сравнивая ее с Нидерландами или UK
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Теструют всех по подозрением и все контакты.
Результат, смертность низкая.
Reply
Все контакты тестируют только в кино.
Зато от пневмонии стала высокая.
Reply
Reply
Пугают
Reply
Reply
Выкладывайте здесь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот единый международный стандарт, кого и как считать.
Reply
Leave a comment