Сентябрь 2013: несостоявшаяся война в Сирии

Aug 24, 2014 23:11

Год назад, 21 августа 2013, произошла, по-видимому, одна из самых крупных военных провокаций в современной истории, которая едва не привела мир к ещё одной войне на Ближнем Востоке, но была предотвращена в основном усилиями российской дипломатии ( Read more... )

Leave a comment

Comments 39

geneus August 25 2014, 03:27:48 UTC
Незнайка, неужели это Вы написали такой большой текст, на такую малоинтересную широкой публике и и не относящуюся к вашей области знаний тему?

Зачем?

И, кстати, уж вам ли не знать, что Обама-то не собирался в Сирии воевать и отбрыкивался от этого всеми копытами?
Если бы собирался - как-раз инцидент был бы ему вполне достаточным предлогом, чей бы газ не был.

Reply

neznaika_nalune August 25 2014, 04:01:07 UTC
Вовсе не так. В администрации были очень даже желающие побомбить Сирию. Так же энтузиазм имелся в британском и французском правительстве. Но самые рвущиеся в бой были Турция и Катар.

Reply

geneus August 25 2014, 04:09:17 UTC
Насчет Турции и Катара спорить не буду, но какое это отношение имеет к Обаме?

Что ему бы помешало бомбить, если бы ОН тогда решил бомбить?
Доказательства, что газ не Асссада?
Это же смешно: их тогда не было, да и сейчас нельзя сказать что есть.
И кто именно в администрации хотел бомбить? Имена, цитаты?
Может Вы путаете с Маккейном и республиканцами в конгрессе?

Можно скорее интерпретировать события как поражение Катара и ястребов-республиканцев - прежде всего от рук Обамы.

Reply

sabfeer August 25 2014, 11:00:27 UTC
Российские корабли помешали.

Reply


anti_b0b August 25 2014, 03:30:14 UTC
И история прозрачна.
Был демократически избранный президент Янукович. Но что бы считаться демократическим, любой президент любой страны должен быть проамериканским. Любой президент непроамериканской ореинтации обьявлятся недемократическим.

Reply

thesametwo August 25 2014, 03:32:48 UTC
Все несколько проще. Демократией ныне называется тот режим, который нравится правительству США. А кто там избирается, кто там на штыках приходит - дело десятое.

Reply

anti_b0b August 25 2014, 03:49:29 UTC
По сути правы.
А так в будущем, время правления демократически избранного президента Януковича будет считаться золотым временем Украины: территориальная целостность, сотрудничество и с Россией и с Европой, дешовый газ, промышленность и русский рынок, прекрасный футбольный форум Евро 2012, рост экономики благосостояния.... все потеряно.
"Янукович - великий президент" - такое будущее у украинцев.

Reply


radiotv_lover August 25 2014, 04:02:59 UTC
geneus August 25 2014, 04:12:37 UTC
А какая разница, какое там государство у "полотенцеголовых"?

Демократического и реально прозападного правительства там быть не могло по определению - хотя бы потому, что демос антизападно настроен.

Reply

thesametwo August 25 2014, 04:48:13 UTC
Напоминаю про полотенцеголовых саудитов и прочие нефтемонархии региона. С демократией у них, конечно, тяжело - впрочем, ныне демократии могут и свои города бомбить, так что глядишь, и саудиты сойдут - но с прозападностью у них точно все хорошо.

Reply

darkdanchik August 25 2014, 05:12:03 UTC
Из 19 террористов участвовавших в атаке 11 сентября - 15 саудиты и еще двое из ОАЭ.

Reply


Провокация отлично сработала emdrone August 25 2014, 05:13:37 UTC

Провокация отлично сработала, потому что целью её не была "война"
(которая как шла, так и продолжает идти без перерыва).

Целью провокации было не вовлечение западных войск в конфликт,
что возможно подразумевается (не будучи сказанным прямо), но
лишение Сирии оружия сдерживания, т.е. - эта малая страна
не имеет, скажем, ничего ядерного - лишение её ОМП, оружия
массового поражения, которое могло бы остановить массированное
западное или про-западное вторжение, если бы оно состоялось.

После провокации и визга в еврейских газетах "ответственные"
псевдо-помощники из России, 5я колонна, поработали с Асадом
и вынудили правительство Сирии начать уничтожение оружия
сдерживания.

Что является одним огромным плюсом, т.к. несколько откладывая
сроки приводит к почти гарантированному уничтожению ( ... )

Reply

trilirium August 25 2014, 06:11:00 UTC
Против массированных атак с воздуха и крылатых ракет (т.е. любимых методов войны НАТО) -- химическое оружие абсолютно неэффективно.

Reply

emdrone August 25 2014, 06:43:12 UTC
НАТО не воюет одними бомбежками. Для захвата страны
нужны "силы на земле" (сами соваться не любят, потому
пускают пушечное мясо из местных).
Их химоружие останавливает.

Во-вторых, расовый жидовский израиль, порождение
стратегического мышления ротшильда, прямо под боком.
Оружие сдерживания делало его наказуемым в случае
начала массового геноцида с воздуха и т.д.

Сегодня, когда химоружия нет, у жида руки развязаны,
как для "спецопераций" через созданных ими псевдо-
мусульман-карателей, так и для нападения с воздуха.

Reply

ony10 August 25 2014, 07:19:58 UTC
Оно эффективно по гражданским НАТО. В качестве обратки.

Reply


blazzer August 25 2014, 06:41:24 UTC
Ура, война была предотвращена! Но это фигня по сравнению с Ельциным, который предотвратил войну дважды, сначала в останкино, а потом и в чечне.

Хотя если сравнить мир в Сирии с миром на Кавказе, то мир в Сирии куда более мирный. Слава миротворцам!

Reply

iav1920 August 25 2014, 09:12:24 UTC
что это было? бомбануло что ли?

Reply

neznaika_nalune August 25 2014, 15:17:30 UTC
Кто-то в лужу пернул

Reply


Leave a comment

Up