Почему мы стали носить штаны?
Cultural Evolution of Pants
Posted on July 7, 2012 by Peter Turchin 11
If you are in North America or Western Europe and look around, on any particular day, you will find most people wearing pants. But why is it the standard item of clothing for people, especially men belonging to the Western civilization. Why not a kilt, a robe, a tunic, a sarong, or a toga?
I asked this question here two days ago and got a variety of replies. As you will see, my preferred explanation will use several of the reasons people brought up. However, the most common theme in the discussion was utility or convenience. Here’s where I disagree: comfort provides (at most) 10 percent of the explanation. Just think of that ridiculous contraption, the tie, that you have to wear if you want to be elected to public office, or to become CEO. No, the much more important factors are the social ones: conforming to social norms and signaling social identity or status...
http://socialevolutionforum.com/2012/07/07/cultural-evolution-of-pants/
Интересная статья Петра Турчина ("Клиодинамика") на его сайте Social Evolution Forum - задаётся вопрос почему "цивилизованный мир" начал носить штаны, а не одежду типа туники, тоги, хитона и т.д. что было признаком цивилизации в античности (штаны в то время носили только "варвары")?
Это произошло где-то в раннем средневековье, и сохранилось до нашего времени.
Турчин отвечает что основной причиной стало распространение верховой езды на лошади, что в античности было достаточно органиченным. По-моему, достаточно убедительно. Лошади, впрочем, давно ушли из повседневного обихода, а штаны остались - даже распространились на женскую половину.
Posted on July 7, 2012 by Peter Turchin 11
If you are in North America or Western Europe and look around, on any particular day, you will find most people wearing pants. But why is it the standard item of clothing for people, especially men belonging to the Western civilization. Why not a kilt, a robe, a tunic, a sarong, or a toga?
I asked this question here two days ago and got a variety of replies. As you will see, my preferred explanation will use several of the reasons people brought up. However, the most common theme in the discussion was utility or convenience. Here’s where I disagree: comfort provides (at most) 10 percent of the explanation. Just think of that ridiculous contraption, the tie, that you have to wear if you want to be elected to public office, or to become CEO. No, the much more important factors are the social ones: conforming to social norms and signaling social identity or status...
http://socialevolutionforum.com/2012/07/07/cultural-evolution-of-pants/
Интересная статья Петра Турчина ("Клиодинамика") на его сайте Social Evolution Forum - задаётся вопрос почему "цивилизованный мир" начал носить штаны, а не одежду типа туники, тоги, хитона и т.д. что было признаком цивилизации в античности (штаны в то время носили только "варвары")?
Это произошло где-то в раннем средневековье, и сохранилось до нашего времени.
Турчин отвечает что основной причиной стало распространение верховой езды на лошади, что в античности было достаточно органиченным. По-моему, достаточно убедительно. Лошади, впрочем, давно ушли из повседневного обихода, а штаны остались - даже распространились на женскую половину.