Синдром Саши Зарубиной
В Иерусалиме бунтующие ультраортодоксы ранили 18 полицейских
В ночь на пятницу, 17 июля, в Иерусалиме возобновились массовые акции протеста, в которых участвовали более 1000 ультраортодоксальных евреев. Они перекрывали автотрассы, жгли мусор, лили масло на дороги, разбивали светофоры и ломали линии электропередач. В ходе подавления беспорядков ( Read more... )
В ночь на пятницу, 17 июля, в Иерусалиме возобновились массовые акции протеста, в которых участвовали более 1000 ультраортодоксальных евреев. Они перекрывали автотрассы, жгли мусор, лили масло на дороги, разбивали светофоры и ломали линии электропередач. В ходе подавления беспорядков ( Read more... )
Вам правда нужен ответ "почему"? Если Вас и в самом деле это интересует, то вот почему. Логика пропортугальских наблюдателей такова:
Девочка Саша как-то с согласия матери попала в португальскую семью, которая за ней несколько лет ухаживала, пока мать своими делами занималась. В случае с деыочкой из Израиля такого нет, потому требовать её отдачи португальцам было бы нелепо. Как, кстати, и в случае со многими нашими девочками здесь в России, которых тоже, допустим, угнетают их родители, но которые в Португалии не были - там с бухты-барахты тоже передачи ребёнка в Португалию не требуют, полагаю. Максимум родителей прав лишить.
Девочка Саша уже жила в Португалии и, как считается, привыкла к более высокому уровню жизни там (заметьте, я сам не пишу, что это так: Португалия - страна не самая зажиточная в Европе, тут нужны доп. сведения, я разъясняю Вам логику сторонников возвращения девочки удочерителям), тем более качество жизни там, как полагают, выше, чем в российской провинции. Характерно, что за пребывание девочки в России весьма активно выступили многие профессиональные патриоты, в обычное время оплакивающие гибель российской глубинки - для этого случая они переменили песню и постарались её воспеть, заявив, что отстутствие удобств - не страшно, удобства мегаполиса - от лукавого.
В случае с Израилем средний уровень жизни там выше, чем в Португалии.
Так что разница между двумя случаями огромна.
Постинг, извините, как будто Вы за "Единую Россию" агитируете.
Уточню ещё раз, что у меня по этому поводу мнения нет, особенно с учётом того, что португальский суд принял соответствующее решение, но даже и без того это не моё дело.
Reply
Reply
Речь шла ещё о бытовой технике, коммунальных удобствах и образовательных возможностях, не только о питании.
При том, что это само по себе не даёт оснований требовать возвращения девочки в Португалию: ведь суд португальский так решил и это , ещё раз, всё же частное дело. Общественность тут вмешалась зря так громко и в таком объёме.
Однако хозяин ЖЖ спрашивал о том, почему и в случае с израильской девочкой все так же не выступают и не требуют её передачи в Португалию. И я объяснил почему, где разница с тем случаем.
>>щенков закопали
Щенков закопали зря, особенно с учётом того, что в период закапывания щенков семью часто посещали представители пропутинских СМИ - Комсомольской правды и малаховской передачи (куда кого-то из семьи аж пригласили), которые могли бы устроить из этого пиар-акцию и раздать малюток. Но мозгов не хватило, на беременную собаку не обратили внимания. Непрофессионализм пиарщиков. Путина хвалить у них лучше получается, наверное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну про уровень жизни в российской глубинке эти люди могли клеветать что угодно, но никому из пропортугальских наблюдателей в голову не приходило предлагать вырывать обычных детей, просто живущих в глубинке с собственными родителями, из их окружения. Дело было как раз в том, что случай с Зарубиной сильно особый.
"Повод" - на самом деле причинища: проживание ребёнка несколько лет с другой семьёй.
Обо всей категории провинциальных детей оптом речи не шло - тем более о практических действиях. (Если у некоторых экстремистов шло, так они по ощущениям были именно экстремистами и в пропортугальском стане).
Вон у пикалёвцев (Пикалёво - популярный сюжет на тему провинциальной бедности) детей изымать не предлагали, наоборот писали, что они бедные, и детей им кормить нечем - заплатите им!
>>Я не вижу почему тот же аргумент не может быть применён в данном случае в Израиле: в данном случае есть "системная" проблема - имеющее привилегии со стороны государства сообщество ортодоксов, где воспитание детей нередко ведётся методами несовместимыми с общепринятыми в нормальном обществе, и всё сообщество коллективно не желает это признавать.
В корневом посте у Вас этого не было.
Если сравнивать, то тогда, на мой взгляд, дело тут в том, что детей следует воспитывать, соблюдая закон. Ежели наши провинциалы соблюдают закон (в т.ч. не истязают детей и содержат их в меру сил), то правовых претензий к ним быть н может. То же в Израиле: ортодоксы должны соблюдать закон! Если не соблюдают, и это отражается на детях, то это должно повлечь соответствующие последствия для них.
Ежели ортодоксы систематически его не соблюдают, и они влиятельны и сплочены, то да, это может стать сложной проблемой, однако... это внутреннее дело самомго Израиля - как ему с ней разбираться и призывать ортодоксов к порядку, российские наблюдатели не обязаны обращать на него внимание.
Итак, ещё одно отличие: это рассматривалось как "наш вопрос" (хотя, разумеется, в первую очередь это вопрос семьи девочки и португальского суда), а ортодоксы - чужое дело.
Reply
Reply
Скорее я заметил что они подразумевали что понятия мама и папа не совсем пересекается со словом биологические.
Reply
Leave a comment