Ельцин - in memoriam

[neznaika_nalune]

А вот какие мнения - можно было сохранить страну (СССР) осенью-зимой 1991/92

Comments

[you_gir]

Вы правы. Лично я в 90-91 ожидал гораздо худшего, чем получилось.

[misssing_link]

Всё правильно. Но проклятия и негативные оценки в адрес Ельцина должны носить не объективный, а ПОЛИТИЧеСКИЙ характер. ЕБн ПОДПИСАЛСЯ и согласился взять на себя всех "гайдаров и чубайсов", включая расстрел праламента, разграбление страны и проч.

так что - поделом. Выискивать "хорошее" - вредить будущему.

[you_gir]

Ну с моей-то точки зрения "гайдоров и чубайсов" и "расстрел парламента" БН точно можно ставить в заслугу.

[ex_m__w]

Зная, что произошло с Югославией, Грузией - нереально было сохранить РФ - не говоря о Союзе. Суверенитет Татарстана казался реальным вполне...
... А когда Борис Николаич сказал "берите суверенитета сколько хотите" эти деятели как то слово "суверенитет" пропустили, и побежали "брать"...

[diana_spb]

похоже на то :)

пардон, аллегория

[pan_kowalski]

никак не могу избавиться от ощущения, что при гангрене мизинца - ампутировали руку по локоть, ну и обе ноги по колено просто на всякий случай.

[moonrainbow]

Hасколько я понимаю, ключевой момент, после которого развал стал неизбежен - это путч и его провал.

[vitus_wagner]

То же самое хотел сказать - Союз развалил не Ельцин, Союз развалили Язов, Пуго и кто там ещё с ними в ГКЧП был. Сумел бы Горбачев, не будь путча, удержать Союз от развала - вопрос отдельный и неочевидный. Но вот то, что соломинкой, сломавшей спину верблюду в отношении Украины и Казахстана был именно ввод танков в Москву, я не сомневаюсь.

[moonrainbow]

Cогласен.
Xудшие варианты, конечно, были. Cложившийся - не самый худший. Просто один из плохих, заметно ближе к худшим, чем к хорошим.

A если кто-то скажет, что плюс его в том, что он был бескровным - плюйте ему в лицо. Hа территории бывшего CCCP в процессе и после его развала вспыхнуло шесть войн, которые унесли жизни нескольких сот тысяч человек.

[kommari]

Ну, знаете, представим ситуацию - Вы свой дом наполовину разрушаете, свинячите в нем, разваливаете, а потом, когда он становится действительно непригоден для жизни, говорите, что его нужно снести на фиг, потому что в нем жить невозможно.

Вот так и ситуация в СССР в 1991 году.

Само собой, что, когда мы пишем "Ельцин", нужно добавлять "Горбачев", и наоборот.

Вина, естественно, всей тогдашней элиты. Я прекрасно помню 19 августа 1991 года - не нужны были даже стадионы a la Пиночет - только жесткая воля.
Которой не было.
Рижский ОМОН за день построил всю Ригу.
В Киеве партруководство сделало стойку - и потому потом их так несло в незалежность, что не могли забыть этот день.

В конце 1991 ситуация уже была за чертой, то есть точка возврата была пройдена. В этом смысле Вы правы. Но вот довели до развала страны именно Горбачев и Ельцин, каждый по своему, но в итоге очень слаженно и успешно, глядя на результат.

[kommari]

А ты когда демобилизовался, воин диванный? Стадионы ему подавай, Пиночета, ага. Получил бы разок лопаткой по зубам, сразу поумнел бы, придурок.

[postoronni]

Говорят, аноним хуже известно кого. И уж не анонимам говорить о храбрости и лопатках, ИМХО.

[kommari]

Анонимам не отвечаю.

[cherniaev]

Гражданская война кого с кем?

[neznaika_nalune]

Начнём с того что всех национальных окраин - с русскими и между собой. Ну а потом уже на социально-классовой почве и в самой России.

[cherniaev]

1. Гражданская война - это не межэтническая. А то межэтнической войны в явной и скрытой формах мы не ушли ни при Ельцине, ни при Путине - от Грозного в 1991 до Кондопоги в 2006.
2. В РФ к 1992 году еще не было сколько-нибудь устойчивых классов. Некому было еще воевать - все были примерно на одном и том же уровне - не кооператоры бы стали организаторами гражданской войны?

[velior]

Гражданская война случается не обязательно между классами. В США в 1861-65 годах, например, война была между территориями; основной вопрос был о выходе южных штатов из состава союза.