О некоторых заблуждениях - "юность ислама"
Когда малограмотная, но очень убеждённая дамочка stilo рассуждает об истории и сущности религии, хочется хвататься за пистолет напрашивается опровержение совсем уж глупых сентенций.
Я вовсе не поклонник бесноватых исламистов, которые во многом определяют облик этой религии сегодня, но когда утверждается, что Только тогда, по Магомету, когда вся Земля ( Read more... )
Я вовсе не поклонник бесноватых исламистов, которые во многом определяют облик этой религии сегодня, но когда утверждается, что Только тогда, по Магомету, когда вся Земля ( Read more... )
Если вы не знаете, отношение к этой религии у меня весьма простое - я мусульманка. Дама stilo уже давно несколько достала своей глупостью, доходящей до стадии тупых женских разговоров и сплетен в камментах. Самой беседы вести с подобными персонажами, если честно, я считаю пустой тратой времени, но всегда очень рада, когда человек, которого трудно запододозрить в необъективности (что возможно в моем случае) ей отвечает. Добавлю от себя, что есть такой аят в Коране: "Нет принуждения в религии" (вторая сура).
Христианство многократно менялось на протяжении всей своей истории.
Этой фразой баранесса Стило искренне меня порадовала и насмешила. Она прям как Бенедикт в своей недавней речи. Интересно, она сама причисляет себя к христианам и говорит это искренне гордясь "современностью" своей религии (позоря тем и ее, и себя)? Причина моего смеха такова: я юрист, я принципиально считаю, что Откровение - это закон, это нормы права. А как известно, наиболее чистыми от искажений в случае с религией (и Ислам та же участь не миновала) являются буквально первые несколько веков от момента ниспослания этого самого Откровения (в Исламе есть хадис, в котором говориться о том, что лучшие поколения - это три первых поколения).. А потом человек начинает вносить свои изменения и коррективы. Только вот проблема: изменять норму права может либо субъект, имеющий право на создание нормы более высокой юридической силы (например, ГД, издав фед закон может таким образом исправить указ Президента РФ), либо тот субъект, который и издал (например, сам же Президент РФ). Все остальное - превышение полномочий и откровеное преступление закона. Обобщая: когда человек (даже в формате Церкви) меняет религию, это называется преступление. А преступлениями против Бога гордиться глупо.
Проблема в том что за последние два века она оказалась не в состоянии ответить на вызов современности и модернизации, и пока не видно чтобы эта ситуация принципиально менялось.
Вы не совсем в теме, потому думаю, стоит добавить. Вообще говоря, Ислам может ответить на вызовы современности, более того, уже начал отвечать. Причем здесь он более эффективен, чем Христианство. Хотя да, история Ислама последних не двух, а к сожалению больше, веков - история довольно грустная, история окостенения.
Обосную. Я не сторонник, даже наоборот противник, халифатистских настроений, членов партии Хизб-ут-Тахрир я вообще считаю людьми, которым нужно промывать и еще раз промывать мозги, но тем не менее, да, Ислам скажем так, более глобалистичен. Каждый мусульманин - член Уммы, и есть хадисы, говорящие об Умме как о живом организме (извините, что без точных ссылок и цитирования - под рукой нет). И надо сказать, сейчас наметилась довольно сильная тенденция, причем сейчас она на подъеме, по международному взаимодействию, взаимопомощи, и у нее есть все предпосылки и поводы (опять-таки, спасибо, Бушу мл.) и впредь только развиваться, иншаАлла. Потому в условиях глобализации у Ислама в появляется очень неплохой шанс стать альтернативным вариантом. Есть и интуллектуальные разработки на эту тему: "экстерриториальное государство" Калима Сиддыки (именно он был вдохновителем Мусульманского Парламента Великобритании), и др. Косвенным пдтверждением тому служит тот факт, что Ислам на сегодня самая быстрорастущая религия, причем не только за счет естественного прироста населения, а за счет новообращенных.
Reply
Leave a comment