В ленте видел несколько перепостов
...с трогательной в своей наивности историей.
Человек довольно подробно эмоционально рассказывает, как он организовал на базе своего бизнеса несколько убыточных мероприятий подряд, как от его проектов отказывались спонсоры, как он загнал сам себя в долги.
Из этого далее следует призыв: помогите кто чем может отдать долги, иначе бизнес пропадет. А я потом заработаю и отдам те долги, которых набрал у вас, чтобы отдать прежние. Или не отдам, так как мой бизнес настолько хороший и полезный людям, что вообще не обязан окупаться, поэтому его должны потихоньку финансировать благодарные почитатели.
И люди откликаются! И переводят деньги в поддержку человеку, который им только что рассказал, что инвестировать их не умеет совершенно, пустит их не на бизнес, ради которого просит о помощи, а на оплату личных долгов, зато руководствуется исключительно благими целями.
Мне кажется, что смешивать в данном случае милосердие к хорошему человеку (но слабому бизнесмену), попавшему в сложную ситуацию и поддержку рублем нужный потребителю бизнес - в корне ошибочно. Если продукт, производимый этим бизнесом, нужен и востребован - потребители найдут способ его получить. И поддержат его рублем, покупая этот продукт. Все!! Дальнейшее усложнение схемы есть умножение сущностей без необходимости! А если бизнес долго и мучительно прогорает, увязая в долгах до состояния христарадничества - то это не потребители плохие, это он плохой продукт или услугу им предлагает. И вот это уже прямое следствие некачественной стратегии и/или тактики собственника/менеджера, помноженной на неадекватную оценку им ситуации и самооценку.
Единственный способ спасти такое дело, если оно действительно важно для его создателя - сменить немедленно руководителя или продать бизнес тому, кто лучше с ним управится. А побираться по интернету - это лишь сожрет еще некоторое количество общественных денег и отсрочит ненадолго мучительную кончину неудачного воплощения хорошей идеи.
В крайнем случае - сбор средств должен вестись именно на поддержку бизнеса, но не на помощь бедолаге, погрязшему в долгах. Либо развести эти два потока, в один из которых будут вкладывать свою долю малую инвесторы, а в другой - добрые люди. И организовывать подобное общественное софинансирование должны независимые, неангажированные, облеченные доверием аудитории люди, готовые потом отчитаться за расходы.
Человек довольно подробно эмоционально рассказывает, как он организовал на базе своего бизнеса несколько убыточных мероприятий подряд, как от его проектов отказывались спонсоры, как он загнал сам себя в долги.
Из этого далее следует призыв: помогите кто чем может отдать долги, иначе бизнес пропадет. А я потом заработаю и отдам те долги, которых набрал у вас, чтобы отдать прежние. Или не отдам, так как мой бизнес настолько хороший и полезный людям, что вообще не обязан окупаться, поэтому его должны потихоньку финансировать благодарные почитатели.
И люди откликаются! И переводят деньги в поддержку человеку, который им только что рассказал, что инвестировать их не умеет совершенно, пустит их не на бизнес, ради которого просит о помощи, а на оплату личных долгов, зато руководствуется исключительно благими целями.
Мне кажется, что смешивать в данном случае милосердие к хорошему человеку (но слабому бизнесмену), попавшему в сложную ситуацию и поддержку рублем нужный потребителю бизнес - в корне ошибочно. Если продукт, производимый этим бизнесом, нужен и востребован - потребители найдут способ его получить. И поддержат его рублем, покупая этот продукт. Все!! Дальнейшее усложнение схемы есть умножение сущностей без необходимости! А если бизнес долго и мучительно прогорает, увязая в долгах до состояния христарадничества - то это не потребители плохие, это он плохой продукт или услугу им предлагает. И вот это уже прямое следствие некачественной стратегии и/или тактики собственника/менеджера, помноженной на неадекватную оценку им ситуации и самооценку.
Единственный способ спасти такое дело, если оно действительно важно для его создателя - сменить немедленно руководителя или продать бизнес тому, кто лучше с ним управится. А побираться по интернету - это лишь сожрет еще некоторое количество общественных денег и отсрочит ненадолго мучительную кончину неудачного воплощения хорошей идеи.
В крайнем случае - сбор средств должен вестись именно на поддержку бизнеса, но не на помощь бедолаге, погрязшему в долгах. Либо развести эти два потока, в один из которых будут вкладывать свою долю малую инвесторы, а в другой - добрые люди. И организовывать подобное общественное софинансирование должны независимые, неангажированные, облеченные доверием аудитории люди, готовые потом отчитаться за расходы.