Это нечестно, но заметно (у меня). И иногда приходится молчать. потому что у нас так принято: если я об этом сам не сказал, то выводы на совести собеседника
Мне любопытна именно такая формулировка вопроса. Одно другого, кстати, не отменяет. Человек сам решает, какой выбор сделать, разве нет? Вообще, тема лжи во благо, как и любого выбора меньшего из двух зол - вечна, и являет собой непаханное поле многовековых битв )
Я просто высказываю свою точку зрения. Нет. Это не имеет отношения ко лжи и фальши. Как правило требует много сил. Конечно замечательно послать куда подальше, но обязательства очень редко позволяют нам это сделать. Ситуации, в которых обязательств нет не представляют интереса, посылаем и все.
если общение вынужденное, как выше сказали деньги-работа, то молчать о неприязни честно. и чем о больших деньгах и перспективах идет речь тем честнее/правильнее это умолчание:) так что это не вопрос честности, это вопрос, скорее, разумности. и вообще,лучше отвечать на вопрос,а вопроса,как я понимаю, не поступает и нашим мнением не интересуются:)
в данном случае, когда не спрашивают мнения и общение необходимо-да. а если чел спросит как ты ко мне относишься.. так ведь не спросит:) а тогда зачем эту правду вываливать,кому она нужна?
Comments 25
На простой вопрос у меня есть ответ: умалчивать не честно, но необходимо. Если так нужно для дела )))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Вообще, тема лжи во благо, как и любого выбора меньшего из двух зол - вечна, и являет собой непаханное поле многовековых битв )
Reply
Ситуации, в которых обязательств нет не представляют интереса, посылаем и все.
Reply
Reply
Reply
Reply
кому нужна (и для чего) - отдельный интересный вопрос
к примеру - для адекватности действий
Reply
Leave a comment