Атлантида как геологическая реальность (часть 19)
Наконец, традиционная дата гибели Атлантиды очень точно совпадает с окончанием ледникового периода в Европе, что особенно подчеркнула Е. Ф. Хагемейстер. Уже указывалось, что В. Брюсов относил гибель Атлантиды к концу ледникового периода или позже. Он предполагал, что ледниковая эпоха есть та эпоха, в которую Атлантида была еще жизнеспособна, а дата гибели ее, указываемая в предании Платона, могла быть неточной. Поэтому он не исключал возможности того, что Атлантида погибла несколькими тысячелетиями позже традиционной даты. Но все же накапливается все больше и больше данных за то, что дата Платона более вероятна. В. М. Раушенбах сообщает, что на основании измерений радиоактивности с помощью углерода С14 удалось установить, что начало отступления ледника в Европе относится ко времени в 10 8С0лет тому назад. А. В. Шнитников, уточняя эти цифры, считает, что первую фазу отступления ледника в Европе (Шлирен) следует отнести к 9300-9400 гг. до н. э. С учетом точности метода и того обстоятельства, что интенсивное таяние ледников безусловно началось со значительным опозданием против даты гибели Атлантиды, нельзя не признать совпадение даты отступления ледников с датой опускания Атлантиды более чем удовлетворительным.
Совпадение всех описанных выше данных с традиционной датой гибели Атлантиды не может быть случайным; оно настолько точно, а объяснение самых фактов получается настолько простым, что есть все основания считать более чем вероятным факт погружения Атлантиды в десятом тысячелетии до н. э., в полном соответствии с датой, указываемой в предании Платона. Далее, в работах М. М. Ермолаева и Кяртирсона усматривается косвенное подтверждение гипотезы о продолжавшихся и после основного погружения Атлантиды больших опусканий в Северной Атлантике, опусканиях, имевших место уже в начале нашей исторической эпохи (1-3 тысячелетия до н. э.) и довольно хорошо совпадающих с периодом большой трансгрессии в Британских островах, Дании и Швеции. На это обращает внимание и Малез.
Заканчивая рассмотрение геологической стороны проблемы Атлантиды, мы вправе привести в заключение слова академика В. А. Обручева: «Легенда правдоподобна, потому что острова восточной части Атлантического океана все вулканические и в пользу прежнего существования большой суши между Европой и Америкой говорят некоторые геологические и зоологические данные».
В настоящее время еще нет возможности нанести на карту, хотя бы приближенно, контуры Атлантиды, отвечающие ее простираемое в эпоху, предшествовавшую главному погружению. Для этого есть много причин, среди которых, помимо безусловной крайней изрезанное™ береговой линии, одной из главнейших является неизвестность того, как опускалась Атлантида и к каким временам следует отнести выявленные ступенчатые оседания: произошли ли они в связи с опусканием или же существовали задолго до него. Если исходить из чисто батиметрических данных, то прежде всего возникает затруднение, какую изобату взять за предельную. Но даже и в случае принятия той или иной величины возможно дать картину лишь максимальной простираемости, так как единственно обоснованным будет выбор только той изобаты, на глубине которой были найдены горные породы, связанные с процессами атмосферного выветривания, гидратации и поднятия известняков при образовании хребта. Однако, если за такую предельную изобату взять ту максимальную изобату, при которой были найдены такие породы (более 3000 м), то в этом случае Атлантида превращается в гигантский полуостров, что было возможным для плиоцена, когда она возникла. С другой стороны, нахождение терригенных осадков в достаточно глубоких провалах, глубиной более 6000 м (как, например, в пучине Романш), делает способ, основанный на батиметрических соображениях, довольно ненадежным. Поэтому в палеогеографических реконструкциях Атлантиды за отсутствием достаточных данных всегда имеется элемент произвольности, чем грешит и предлагаемая ниже реконструкция.
***
Знаете и любите создавать сайты. Есть замечательная партнёрская программа по созданию сайтов с помощью которой можно подзаработать. Интересные предложения по созданию сайтов.
Совпадение всех описанных выше данных с традиционной датой гибели Атлантиды не может быть случайным; оно настолько точно, а объяснение самых фактов получается настолько простым, что есть все основания считать более чем вероятным факт погружения Атлантиды в десятом тысячелетии до н. э., в полном соответствии с датой, указываемой в предании Платона. Далее, в работах М. М. Ермолаева и Кяртирсона усматривается косвенное подтверждение гипотезы о продолжавшихся и после основного погружения Атлантиды больших опусканий в Северной Атлантике, опусканиях, имевших место уже в начале нашей исторической эпохи (1-3 тысячелетия до н. э.) и довольно хорошо совпадающих с периодом большой трансгрессии в Британских островах, Дании и Швеции. На это обращает внимание и Малез.
Заканчивая рассмотрение геологической стороны проблемы Атлантиды, мы вправе привести в заключение слова академика В. А. Обручева: «Легенда правдоподобна, потому что острова восточной части Атлантического океана все вулканические и в пользу прежнего существования большой суши между Европой и Америкой говорят некоторые геологические и зоологические данные».
В настоящее время еще нет возможности нанести на карту, хотя бы приближенно, контуры Атлантиды, отвечающие ее простираемое в эпоху, предшествовавшую главному погружению. Для этого есть много причин, среди которых, помимо безусловной крайней изрезанное™ береговой линии, одной из главнейших является неизвестность того, как опускалась Атлантида и к каким временам следует отнести выявленные ступенчатые оседания: произошли ли они в связи с опусканием или же существовали задолго до него. Если исходить из чисто батиметрических данных, то прежде всего возникает затруднение, какую изобату взять за предельную. Но даже и в случае принятия той или иной величины возможно дать картину лишь максимальной простираемости, так как единственно обоснованным будет выбор только той изобаты, на глубине которой были найдены горные породы, связанные с процессами атмосферного выветривания, гидратации и поднятия известняков при образовании хребта. Однако, если за такую предельную изобату взять ту максимальную изобату, при которой были найдены такие породы (более 3000 м), то в этом случае Атлантида превращается в гигантский полуостров, что было возможным для плиоцена, когда она возникла. С другой стороны, нахождение терригенных осадков в достаточно глубоких провалах, глубиной более 6000 м (как, например, в пучине Романш), делает способ, основанный на батиметрических соображениях, довольно ненадежным. Поэтому в палеогеографических реконструкциях Атлантиды за отсутствием достаточных данных всегда имеется элемент произвольности, чем грешит и предлагаемая ниже реконструкция.
***
Знаете и любите создавать сайты. Есть замечательная партнёрская программа по созданию сайтов с помощью которой можно подзаработать. Интересные предложения по созданию сайтов.