Беспощадная Толерантность
Давно не читала такой омерзительной книжки как Беспощадная Толерантность. Ну да, я понимаю, мы пытаемся играем в subversion. Примерно так же как играл в subversion Норман Спинрад в его романе от имени американского писателя-фантаста Адольфа Гитлера The Iron Dream. В сборнике есть даже есть рассказ который представляет собой прямую отсылку к Спинраду.
Ключевое слово - “пытаемся”.
Реакционная писанина неотличима от стеба на заданную тему, и если цель авторов была заставить людей задуматься путем доведения ситуации до абсурда, то она провалилась с треском. Практически каждый автор решил, что лучший подход к проблеме - это ‘обратная’ дискриминация. (Кто-то до сих пор думают что это оригинально? - читать надо больше.) Да, если мы покажем как бедненьких натуралов притесняют злые геи, то это взорвет моск нашим читателям и они поймут как были неправы. Щаз. Они уже считают что их притесняют и не могут отличить отмену привилегий от дискриминации. Авторы впрочем, будучи абсолютно не в теме, так как сами подобной дискриминации не подвергались и элементарной эмпатией не владеют, на каждой странице путают теплое с мягким, не в состоянии описать дискриминацию минимально правдоподобно. Зато в полный рост притворяются что могут. Это же такой простой эксперимент, взять и развернуть ситуацию линейно. Ну и рассказы в результате получились простые, как дубли, невзирая на кажущийся абсурд.
Люди которые с подобным абсурдом сталкиваются по много раз на день здесь и сейчас, книгу воспримут как очередной пинок в свою сторону. И будут правы.
Основная масса читателей примет написанное за чистую монету и укрепится в уже существующих стереотипах, о чем авторы сборника не могли не знать будучи не первый год в бизнесе.
Другими словами, если толпень футурологов не в состоянии оценить какие последствия вызовет их писанина, то вот такие дерьмовые футурологи. (Читать надо больше.) А если в состоянии, то последствия их устраивают. (Это мы не лечим.)
Ключевое слово - “пытаемся”.
Реакционная писанина неотличима от стеба на заданную тему, и если цель авторов была заставить людей задуматься путем доведения ситуации до абсурда, то она провалилась с треском. Практически каждый автор решил, что лучший подход к проблеме - это ‘обратная’ дискриминация. (Кто-то до сих пор думают что это оригинально? - читать надо больше.) Да, если мы покажем как бедненьких натуралов притесняют злые геи, то это взорвет моск нашим читателям и они поймут как были неправы. Щаз. Они уже считают что их притесняют и не могут отличить отмену привилегий от дискриминации. Авторы впрочем, будучи абсолютно не в теме, так как сами подобной дискриминации не подвергались и элементарной эмпатией не владеют, на каждой странице путают теплое с мягким, не в состоянии описать дискриминацию минимально правдоподобно. Зато в полный рост притворяются что могут. Это же такой простой эксперимент, взять и развернуть ситуацию линейно. Ну и рассказы в результате получились простые, как дубли, невзирая на кажущийся абсурд.
Люди которые с подобным абсурдом сталкиваются по много раз на день здесь и сейчас, книгу воспримут как очередной пинок в свою сторону. И будут правы.
Основная масса читателей примет написанное за чистую монету и укрепится в уже существующих стереотипах, о чем авторы сборника не могли не знать будучи не первый год в бизнесе.
Другими словами, если толпень футурологов не в состоянии оценить какие последствия вызовет их писанина, то вот такие дерьмовые футурологи. (Читать надо больше.) А если в состоянии, то последствия их устраивают. (Это мы не лечим.)