Работая в Интернете, например на форуме livejournal.com, наткнулся на интересную вещь: обсуждая политиков, я упомянул, что они могут использовать такие фразы как: “Кто на что учился”, “Да ты кто такой”, как психологическое орудие, которое надо автоматически блокировать и для этого тренироваться перебивать политиков, произносящих такие фразы. Это я упомянул в рабочем порядке, как вариант и неожиданно получил резкую реакцию некоторых пользователей, которые начали провоцировать меня на эмоции и подводить к обвинению в экстремизме, типа того, что, обсуждая этот вопрос, относительно таких фраз, я веду дело к политической дестабилизации в обществе. Значит, получается, что эти фразы произносятся не просто так, похоже это некие триггеры, спусковые крючки, порождающие определенное психологическое воздействие на пользователей. Схема их использования, я полагаю, такая: в споре, беседе или речи, тот, кто знает, как этим пользоваться, просто произносит эту фразу в отношении оппонента и это указывает, что этого оппонента надо психологически давить, очевидно, что беседы производятся при наличии каких-то свидетелей, которые являются группой психологической поддержки, и при этом объект воздействия становится мишенью некоей своры, которая начинает его травить психологически и провоцировать на противоправные действия, с тем, чтобы уже потом обвинить в совершении этих противоправных действий. Ну ладно, значит можно выделить такое понятие как “маркерные фразы”, которые указывают на объект травли в беседе, или “триггерные фразы”, которые используются как спусковой крючок травли.
Таким образом, получается, что все беседы в обществе ведутся определенной группой: официальный собеседник вызывает кого-то на беседу, и вроде все идет спокойно, появляются как бы заинтересованные пользователи, это, по сути, легавые, которые и будут травить объект, далее, беседа идет, но смысл беседы не в установлении какой-то истины, а в том, чтобы либо определить позицию собеседника, либо вывести его на позицию, наиболее удобную для травли и после чего и произносится маркерная или триггерная фраза: “Кто на что учился”, “Да ты кто такой”, ну и начинается травля, обычно, к делу подключаются как бы случайные свидетели, которые и разводят объект травли в конвейерную атаку, при этом объект травли не понимает, что происходит и чувствует себя виноватым.
Во всей этой ситуации, проблема даже не в этих фразах или сценарии, а в том, что если против кого-то применят эти фразы, а он укажет на то, что не стоит пользоваться такими фразами, или заблокирует сценарий использования этой фразы, то это уже рассматривается как попытка политической дестабилизации, т.е. это как бы, по понятиям: не стоит допускать чтобы тебе сказали эту фразу, но если сказали, то ты должен заткнуться и почувствовать себя виноватым, а иначе ты автоматически признаешься экстремистом, дестабилизирующим общество. Вообще, получается, что если вам сказали эту фразу, то вы можете просто застрелить того, кто это сказал, а так же предполагаемых членов его группы поддержки, или как-то иначе их физически уничтожить, потому что общественный резонанс и от их убийства и от факта что тебе плевать на эти фразы, будет совершенно одинаковый, и таким образом, убийство собеседника и группы его поддержки становится даже более предпочтительным, т.к. в этом случае некому будет рассказать о твоем поведении другим авторитетам. Тут даже дело не конкретно в убийстве, а в пресечении утечки информации о вашем поведении, и если нет иного способа пресечь эту утечку, то, выбора тут нет, причем убивать, скорее всего, придется не только тех, кто перед вами, но и тех, кому они сказали что идут беседовать с вами. Если перефразировать поговорку, то можно сказать: То, что сказано языком, придется вырубать топором. И причем основательно и тщательно.
Следует сказать, что эти фразы, маркерные фразы или триггерные фразы, являются обычными фразами, в них нет ничего особенного, какой-то особой психологии или какого-то напряжения биополя, некоей скрытой магии, это обычные фразы, просто в арийской иерархии они специально выделены как некие символы, типа: “Ура” или “Наших бьют”, в общем, это фразы с двойным смыслом, т.е. они обозначают не то, что формально выражено в последовательности слов составляющих фразу, а смысл имеет сама фраза, целиком, как обособленное понятие, обозначающее указание, для тех, кто в теме, как надо действовать.
В общем, это можно назвать “Фразы двойного назначения”. Вопрос: а как блокировать эти фразы. Ответ: да никак, эти фразы являются командами управления атакой против собеседника, если эти фразы звучат, это означает что атака уже идет и надо не блокировать эти фразы, а отбивать атаку, и делать полную зачистку атакующих и их кураторов, в общем, нужно воспринимать такие фразы как проявление агрессии, потому что после этих фраз вас могут неожиданно атаковать без всякого предупреждения специально тренированные бойцы, которые проводят именно неожиданную атаку. И не надо тут тормозиться ложным гуманизмом, потому что любая ваша задержка дает фору смертельному врагу, который скоординирует действия против вас, распространит информацию о вас. Чем быстрее вы физически уничтожите такого собеседника - тем меньше людей пострадает в перспективе, так что, актом гуманизма является как раз оперативное физическое уничтожение такого собеседника и подозреваемых в принадлежности к группе его поддержки.
При общении на сайте livejournal.com обнаружилось странное поведение людей: вот он, вроде бы общается и даже в чем-то соглашается, а потом, вдруг ни с того, ни с сего начинает выдвигать надуманные обвинения и вести себя так, будто были какие-то соглашения, которые я, якобы, нарушил. Но, не было никаких соглашений, было просто добродушное общение, без обязательств, а потом вдруг, ни с того, ни с сего, человек начинает странно общаться: перестает со всем соглашаться и начинает выдвигать надуманные обвинения, ну, типа он понял, куда я клоню, хотя я вообще ни к чему не клоню, а если и клоню, то в совершенно другую сторону. Создается впечатление, что человек составил обо мне какой-то свой образ, и начинает предъявлять мне претензии, потому что я этому образу не соответствую, ну или его кто настроил против меня и вынудил изменить отношение ко мне. Это вообще, что за фокус такой. Да, есть такая хрень: люди вначале сами идут на контакт, а потом закатывают истерики по непонятной причине. Ну, так может выработать какой-то рефлекс, так что если вдруг человек такой фокус выкинет, то закопать его по полной программе и так чтобы другим неповадно было такие фокусы выкидывать. Да, наверное, надо ввести жесткое ограничение отката поведения, т.е. человек идет на контакт и добродушно общается, то надо не позволить ему изменить это поведение, т.е. малейшее изменение его настроения в негативную сторону, должно сразу же пресекаться, причем без всякого недоумения, а с явной демонстрацией того, что тебе этот фокус знаком и ты воспринимаешь такое поведение как явную агрессию, которая будет так же явно подавлена.
Вообще, надо выработать детектирование признаков изменения поведения, чтобы заранее предугадывать изменение поведения человека и наносить превентивный удар, доступными средствами.
Вообще, мне кажется, что этот трюк с откатом поведения, это какой-то типичной арийский трюк, потому как лично я не вижу никакого смысла в таком трюке, а вот с точки зрения арийцев он вполне может иметь смысл - это что-то вроде дрессировки - он создает некий рефлекс, в принципе, если так подумать, то, чередуя периоды общения с вот таким вот трюком отката поведения, можно вынудить человека к определенному поведению, в интересах арийцев, именно арийцев, потому что если нам что-то надо от человека, мы можем просто организовать взаимовыгодное сотрудничество, а арийцы к этому не способны, зато они способны к социальной иерархии в стаде, и таким трюком могут повышать свой социальный статус относительно другого человека. В общем, нам такой трюк без надобности, но если кто-то его применяет, то надо понимать, что нам, такой человек, не нужен, ни сейчас, ни в обозримой перспективе.
Человечество, впрочем, как и любая цивилизация, состоит из разных биологических видов. Совершенно очевидно, что в таком случае какой-то один биологический вид будет доминировать, а из всех прочих выстраивать некую иерархию подчинения. Смысл тут в такой вещи как выживаемость, а именно - на протяжении истории выживет лишь тот биологический вид, который будет проводить наиболее эффективную политику выживания. Тут нет никакой скрытой идеи, все предельно просто, главное - выживаемость биологического вида, таким образом, на протяжении истории, выживет лишь тот биологический вид, который проводит некую политику своего выживания, которая, так или иначе, окажется эффективнее политики выживания других биологических видов.
Тут можно придумать сложные теории и религии, но факт тот, что человек является всего лишь одним из биологических видов, таким же, как акулы, черепахи, комары, собаки, кошки и на протяжении истории останутся лишь определенные биологические виды и при этом, для обеспечения выживаемости не надо никаких особых заумных трюков, правила тут просты: плодитесь и размножайтесь, ну и старайтесь захватить новые территории и не отдавать своих территорий - это повышает шансы на выживаемость при разных катаклизмах - на одной территории все вымерли, зато на других остались, и тут не надо никаких умных теорий или хитрого транспорта: ну летает ваш самолет в 200 раз быстрее, чем пешеход, ну и что, на протяжении истории, пешеходы, за один год пройдут больше чем самолет за 1 день, но самолеты ведь летают не каждый день, а пешеходы ходят каждый день, так что за 100 лет пешеходы переместятся больше чем самолеты, а уж если какая катастрофа, в которой останутся только пешеходы, то тут уж всякие законы аэродинамики и технологии и экономика постройки и эксплуатации самолетов вообще не нужны, так что любая наука и технология, с точки зрения исторического процесса вторична, и, например, правильная религия или национальные традиции, на протяжении истории, могут оказаться эффективнее самой продвинутой технологии и научных знаний. Однако, если вы используете науку и технологию для быстрого уничтожения конкурирующих биологических видов, то, на протяжении истории, только это оправдывает затраты на науку и технологии, во всех прочих случаях, наука и технологии просто не нужны, если биологический вид может и без них обеспечить свое выживание. Зачем тебе наука и технологии, если они ничего не дают для выживаемости твоего биологического вида и ничего не дают для получения приятных эмоций, ну а что там будет в будущем - кто знает, может там астероид какой упадет и все уничтожит и останутся только те, кто жили в шалашах и питались подножным кормом, и никогда не зависели от науки и технологии.
Наука и технологии должны обеспечивать конкурентные преимущества, если они этого не обеспечивают, то это просто пустая затея, не имеющая практической ценности.
С этой точки зрения становится понятным поведение арийцев в России: им нужна только такая наука и технологии, которые обеспечат выживаемость их биологического вида и сохранение арийской иерархии, им просто не нужны какие-то изыски, которые не вписываются в их представления. Да, тебе это кажется более эффективным, ты знаешь, как это использовать, но знаешь ты это исходя из своей точки зрения, из своих эмоций, а если арийцы это не понимают, и не видят выгоды для своего, арийского мировоззрения, эмоций, то им это просто не надо, сколь бы эффективным это не казалось тебе. Не надо убеждать арийцев в том, что понятно тебе, у них свой мир и то, что понятно тебе, не обязательно понятно им. При этом учти, что арийцы прекрасно понимают все особенности выживания биологического вида и стараются скрыть все это от представителей других биологических видов и таким образом, если они посчитают, что ты хоть в малейшей степени угрожаешь перспективам их, арийцев, выживания, они тебя просто уничтожат, ну или окружат ситуацией, в которой ты будешь как в коробочке, до тех пор, пока не попытаешься из неё выскочить, примерно как ядерное топливо в ядерном реакторе, а как попытаешься, и если у тебя это получится, то тебя сразу же будут стараться загнать обратно, а если это невозможно, то физически уничтожить.
Ты должен понимать, что некоторые твои действия, которые кажутся тебе перспективными и безопасными, с точки зрения арийцев, несут перспективную опасность и тебя могут попытаться уничтожить за то, что ты даже близко не рассматриваешь как какую-то угрозу обществу. Просто ты ещё не знаешь что это угроза, но стоит тебе набрать силу, понять что это, и ты начнешь представлять критическую угрозу. Ты это не знаешь заранее, а арийцы знают, вот потом так принципиальны вопросы секса и секса с девственницами - натуральный секс позволяет живому существу осознать себя и выйти из под контроля некоей системы, впрочем, это касается не только секса, но и питания, и, например, дизайна разных бытовых предметов, архитектуры, информационного окружения, и арийцы следят за тем, чтобы все бараны в стаде имели такой секс и такое питание, и такое информационное окружение, которые не позволят им самоидентифицироваться и выйти из под контроля. Хотя, то, что кто-то самоидентифицировался и вышел из под контроля, не означает непосредственной угрозы, а лишь перспективную, потому что, для того, чтобы начать представлять угрозу, надо начать действовать, а как действовать. Ну, вот ты понял, кто ты и что арийцы представляют угрозу, и что дальше, что будешь их убивать, а как, даже если тебе предоставить некое супероружие. Ну убьешь ты одного - двух, и система сработает моментально. Да, полиция ловит и сажает не того, кого надо, а если и ловит, то суды отпускают, и это кажется бардаком, на самом деле, полиция ловит всех и достаточно быстро, и арийцы следят, чтобы на нужных направлениях были эффективные специалисты, а вот дальше уже в дело вступают арийцы, которые решают: кто представляет угрозу, а кому можно позволить и дальше продолжать свое дело, это касается, например всяких маньяков, которых упорно не могут поймать или коррупционеров, которых невозможно осудить, не смотря на очевидные улики и доказательства их явной вины. Полагаешь, что их не могут поймать. А вот зря, всех маньяков ловят на первом же преступлении, только потом решают: кому позволить продолжать свое дело, а кого надо утилизировать, как неудачный вариант инструмента зачистки. Так что не надейся на непрофессионализм полиции, там все как надо и рассчитывать надо именно на высокий профессионализм, просто имей в виду, что действия полиции постоянно контролируются арийцами, которые и решают где их спустить с поводка, а где стоит придержать, если вообще эта задача им по зубам.
Это же касается и оценки эффективности действий политиков, экономистов или, например, организованной преступности, все это работает в единой системе, четкой системе, с точки зрения арийцев, а то, что представителям других биологических видов кажется, что эта система работает недостаточно эффективно и что можно обеспечить счастье прям для всех, так это, реально, изначально и не предполагалось: система, в данном государстве, рассчитана только на доминирующий биологический вид этого государства, а всех прочих она и должна угнетать - бараны должны находиться в стойлах и пастись только на строго определенных пастбищах и получать только определенную пищу и в определенных количествах. Таким образом, не надо думать, что экономика России не эффективна и дизайн одежды и техники в России какой-то дурацкий, как и кино, музыка, СМИ, на самом деле все это именно такое, какое и должно быть с точки зрения арийцев, на данном историческом этапе, и они выбирают только то что считают нужным и расставляют профессионалов именно по тем местам, где считают наиболее эффективным, при этом признаком эффективности является понимание арийцами того, что делают эти персонажи, даже если эти персонажи не совсем понимают, почему в той или иной ситуации они поступили именно так, а не иначе.
К чему это все говорится, а к тому, чтобы ты понял, что не надо убеждать в своей правоте тех, кто не понимает это с полуслова, а так же к тому, чтобы ты понял, что наука и техника, с точки зрения исторической перспективы, имеют лишь одну ценность - обеспечить быстрое физическое уничтожение конкурирующего биологического вида. Не надо ни о чем договариваться, не надо вести переговоров, не надо ни кого ни в чем убеждать, если кто-то не понимает тебя с полуслова и не действует с тобой заодно, его надо просто тупо либо подчинить, либо уничтожить и сделать это надо максимально быстро. Так что отбрось все идеи о счастье для всего человечества или о том, чтобы в бизнесе заработать много денег какими-то честными и законными путями - если что, против тебя будут работать арийцы, которые весьма творчески подходят к пониманию честности, чести, законов, морали и этики, а именно, для них это все - лишь игры кошки с мышкой с детерминированным конечным результатом, изменить который можно только если ты успеешь первым их физически уничтожить.
Повторяем ещё раз: наука и технологии имеют практическую ценность только с точки зрения быстрого физического уничтожения конкурирующих биологических видов, никакие иные цели и задачи не стоит и рассматривать. Никого не интересуют деньги и их количество - доминирующий биологический вид напечатает столько денег, сколько надо и назначит им такую ценность, какую надо. Деньги - это приманка для дураков, капитализм - это разновидность религии, просто в других религиях стремятся к Царствию Небесному на котором человек обретет счастье, а в капитализме стремятся к Богатству, при котором человек обретет счастье, на самом деле это всего лишь иллюзия, морковка на шесте перед ослом, который держит тот, кто едет на этом осле.
Счастье, ну или то, что под ним подразумевают, можно и нужно иметь “прям щас”, не стремясь ни к чему, а имеющийся научный и технический потенциал надо нацеливать именно на уничтожение конкурирующих биологических видов, причем, не подразумевая какой-либо полемики и дипломатии с этими биологическими видами. Затраты на науку и технику нужны не для того, чтобы обеспечить комфорт сейчас, а для того, чтобы гарантировать его наличие в будущем. Не надо стремиться к счастью в будущем, счастье нужно иметь сейчас, а стремиться надо к обеспечению гарантий имения этого счастья в будущем, и это надо четко понимать: нельзя жить надежами на счастье, надо быть счастливым, непрерывно, а стремиться надо к обеспечению этого порядка вещей в будущем.
Нужно правильно строить свое поведение: прежде всего надо обеспечить комфорт именно сейчас, в данный момент, а какие-либо вложения делать именно в обеспечение гарантий сохранения этого комфорта в будущем, нельзя жить в предвкушении комфорта, в комфорте надо жить, а все стремления, если таковые имеются, направлять на сохранение этого порядка вещей.
Ну а вот сейчас, когда происходит закрытие этого проекта, имела ли работа на сайте livejournal.com какую-либо ценность, кроме той, что была поставлена изначально, а именно: изобразить безопасного идиота с целью прикрытия других действий в Интернете, создания иллюзии безопасности для тех, кто контролирует Интернет и могли бы реально создать нам проблемы в тех действиях, для прикрытия которых все это затевалось. Я не знаю, но если говорить объективно, на основании того что я знаю, стоит признать, что никаких иных выгод от работы на сайте livejournal.com мы не получили, и, учитывая, что действия, для прикрытия которых и была изначально запланирована работа на сайте livejournal.com, успешно завершены, я не вижу необходимости в дальнейших затратах времени на работу на сайте livejournal.com
Ну что, тогда блокируем этот и ассоциированные аккаунты и приступаем к более интересной деятельности. И что, вообще, что ли нельзя использовать этот аккаунт, ведь есть же у него какая-то ценность. Понимаешь, какое дело, когда ракета отстреливает первые ступени или самолет сбрасывает дополнительные топливные баки, из которых выработано горючее, эти ступени и дополнительные топливные баки тоже имеют ценность, хотя бы металлом, из которого они сделаны, и довольно заметную ценность, но их нужно сбросить для того чтобы успешно достигнуть очередную цель, это необходимые запланированные потери. Не нужно тормозиться ложной экономией, нужно привыкать к тому, что для успеха нужно что-то отбрасывать.