Вопрос: в чем заключается психология толпы. Ответ: ни в чем - у толпы нет психологии, у толпы есть лидер. У индивидов в толпе нет индивидуальных эмоций, у них только одна эмоция, которая стимулирует движение вперед, если даже принять, что после уничтожения лидера, в толпе возникнут несколько лидеров, то возникнет проблема координации их действий между собой, это чисто организационная проблема, требующая времени и в большинстве случаев неразрешимая в оперативной обстановке, в случае утери лидера, толпа приобретает только один источник принятия решений - враг, объект атаки, и решение тут только одно - бегство в направлении противоположном направлению на врага.
Далее, так же мы имеем такой вопрос: какая тактика действий против толпы, в случае если она превосходит по силе, казалось бы, самое понятное решение - отступление, но это неверно - тупое отступление в направлении противоположном движению толпы, т.е. бегство - это гарантированное поражение, потому что толпа двигается только вперед и если бежать от неё, то толпа будет тупо преследовать и для этого не нужно даже малейшего телодвижения или напряжения ума со стороны лидера - толпа, без всякого направления, автоматически, движется строго вперед, и оптимальное решение в противодействии толпе это не тупое бегство, а уклонение - в случае уклонения, толпе нужно решение об изменении направления, и это решение нужно обдумать и довести до толпы, а если толпа несется вперед на максимальной скорости, то курьеры лидера просто не смогут довести решение об изменении направления до членов толпы, в общем можно просто лавировать и через какое-то время толпа просто физически выдохнется, сама по себе, и это не психология, а чистая физика или химия, ну или биохимия организмов отдельных индивидов толпы.
Атаковать толпу в лоб можно только при явном превосходстве и при этом, при определенной степени садизма: ты понимаешь, что превосходишь толпу и тебе просто доставляет удовольствие сам процесс уничтожения её индивидов, с этой точки зрения, практически все войны в человечестве это не более чем акт физического уничтожения излишков населения: лидеры обоих сторон прекрасно понимают последствия и им просто нужно уничтожить лишнее население и они тупо сталкивают большие массы людей, чтобы они просто взаимоуничтожались, если же нужна именно победа, то в таком случае нужны специализированные средства именно выявления и физического уничтожения именно лидеров. В общем, т.н. “благородные войны”, когда войска тупо сталкиваются, а их лидеры не предпринимают попыток целенаправленного уничтожения лидеров противника, это как раз самая грязная форма целенаправленного уничтожения именно индивидов сходящихся толп, в общем можно даже сказать, что “благородство” это самая циничная форма мизантропии, человеконенавистничества.
Однако, в условиях, когда лидеры понимают, что наиболее эффективный удар направлен именно на них, они предпринимают меры по усилению своей анонимности и подставлению под удар неких явных показных фигур, и вот такими подставными фигурами и являются официальные политики. В условиях изощренной политики, явные широко рекламируемые лидеры и официальные политики являются лишь средством маскировки тех, кто реально дергает за ниточки управления толпой, и, в общем, получается, что атаковать или физически устранять официального политика это не только бестолковая деятельность, но и напрасная трата ресурсов и времени, да и к тому же сам подставляешься под явный удар. Любой высокорейтинговый политик это всего лишь подсадная утка. Да, но в таком случае можно прийти к тому, что в условиях такой изощренной политики, статус известного политика является одной из форм маскировки реального лидера: все считают, что это кем-то управляемый болван, на которого можно не обращать внимания, а он реально является тем кукловодом, который дергает за веревочки политической ситуации, прекрасно понимая то именно он делает. Ну, в данном случае мы выходим на уровень оперативной игры, т.е. невозможно теоретически определить реального лидера, это можно сделать только в условиях реальной политической игры, когда ты сам являешься игроком и получаешь оперативную и достоверную информацию и только в этом случае можно принять конкретное эффективное решение, а все умозрительные рассуждения о чисто теоретическом решении этого вопроса, являются лишь чисто теоретическими изысканиями, которые в принципе не могут дать правильного решения в каждой конкретной оперативной обстановке.
Лидер толпы должен видеть общую картину поведения толпы, ну или, в боевых условиях, общую картину боя. Ну а зачем ему видеть, если у него были бы доверенные доносчики и командиры: доносчики предоставляют достоверную информацию, а командиры четко исполняют указания. Да, но в таком случае, главную роль начинают играть доносчики, ведь именно на их информации лидер принимает решения. Конечно, если только лидер не понимает такой возможности и не имеет средств проверки доносчиков на лояльность. В общем, какой смысл всего этого. Ну, смысл в том, что не стоит бороться с арьергардом толпы: когда толпа идет, даже если ты будешь подчистую выкашивать передние ряды, следующие за ними не остановятся, даже если будут понимать что их ждет, просто потому что сзади напирает толпа, а тех, в свою очередь напирают следующие, стимулируемые пропагандой, агитацией, лозунгами, жизнерадостной музыкой - они идут в бой с энтузиазмом и только в самый последний момент, перед лицом противника понимают, что он их уничтожит, но видят противника только первые ряды, а следующие за ними просто весело бегут вперед подгоняемые музыкой и криками и напором сзади бегущих, так что выкашивать арьергард толпы можно, только если у вас большой запас патронов и пулеметы с большим ресурсом стволов, но если у вас этого нет, то тогда действовать нужно иначе: нужно просто понимать, что толпа это бездумное стадо, которое без пастуха просто не знает куда бежать, и если против вас вдруг возникла толпа, то первое что нужно сделать - выявить её лидера, того, кому члены толпы делегировали свое право принятия решения, и чем жестче и дисциплинированнее управляется толпа, тем жестче она увязана на лидера. Если ты видишь обезумевшую толпу, это значит только одно - у неё лидер, который принял на себя всю инициативу индивидов толпы и без него каждый индивид толпы просто не знает что делать, в крайнем варианте, толпа без лидера просто будет бежать тупо вперед, но она не свернет, просто потому что для этого нужно принять хоть какое-то решение, а все права принятия решения делегированы лидеру. В общем, когда ты видишь толпу, стадо, коллектив, то в любом случае у неё есть лидер или пастух, и чем более тупо выглядит толпа, тем жестче она увязана на своего лидера.
У специалиста, вид обезумевшей толпы тупо идущей вперед, вызывает не ужас, а автоматическое и легкое решение - нужно просто найти лидера и уничтожить его, хотя бы для того, чтобы сохранить жизни членов толпы, которых иначе тебе просто придется физически уничтожить. Уничтожение лидера толпы это акт гуманизма, спасающий многократно большее количество жизней членов толпы, и если ты видишь коллектив, который тебе не нравится, то, прежде всего ты должен выявить лидера этого коллектива, а потом физически уничтожить его и это исключительно гуманно, потому что иначе тебе придется физически уничтожать произвольных членов этого коллектива, которых лидер будет выставлять против тебя, по собственному произволу. В общем, вовсе необязательно молотить все вокруг ядерными зарядами, а можно просто выявить и устранить неких лидеров, и тогда мы получим все, без лишних разрушений, получим не только материальные ценности общества, но и даже людей этого общества, которым, в общем-то, совершенно безразлично кто ими управляет, главное чтобы они этого не замечали.
Чем жестче управляется толпа, и чем тупее выглядят отдельные её члены, тем безопаснее эта толпа для противника, понимающего суть ситуации. Толпа - это всего лишь тупой инструмент, толпа не имеет интеллекта, не способна к принятию каких-то решений, толпа не имеет психологии, толпа может только тупо идти вперед и тупо противостоять толпе, стоять у неё на пути, это значит тупо потакать толпе, хотя можно использовать это для того, чтобы сформировать ловушку, в которую угодит эта толпа. Толпа имеет определенную инерцию и иногда она просто тупо несется вперед, в ловушку, даже если её лидер уже понял что это ловушка и предпринимает энергичные меры чтобы остановить толпу. В общем, когда понимаешь это, то возникает масса возможностей манипулирования толпой, даже вопреки желаниям и планам её лидера. Толпа становится толпой в момент, когда она начала движение вперед, с этого момента это уже принципиально иной объект, нежели индивиды её составляющие и, начиная с этого момента, толпа начинает действовать по принципиально особенным правилам, которые вполне детерминированы, предсказуемы, и что самое главное - она уже не идентифицирует своего лидера и в этот момент запросто можно перехватить управление толпой, зачастую это используется для того чтобы загнать толпу в ловушку, пока отдельные индивиды толпы не получили возможность трезво оценивать ситуацию.
Любая толпа должна иметь лидера, доносчиков информации о состоянии толпы, командиров отделениий толпы, курьеров, доносящих решения лидера до командиров, ну и базовых исполнителей, т.е. ту массу индивидов, которые и бегут вперед с безумными злыми лицами. Итак, что мы имеем:
- лидер
- доносчики
- курьеры
- командиры
- исполнители
всего 5 основных уровней толпы, 5 основных признаков толпы, если вы видите какую-то толпу, стадо, коллектив, вы всегда должны выделять в ней эти 5 основных признаков. Конечно, в большой толпе могут быть некие дополнительные служащие или разновидности 5 базовых признаков, но 5 базовых признаков должны быть всегда, и если вы видите толпу, но не видите всех 5 базовых признаков, значит они где-то спрятаны, их надо искать и они будут найдены, просто потому что они должны существовать, без них никакая толпа просто не существует, в принципе не существует, как понятие.
Любой тоталитарный политический режим это, по сути - большая толпа, со всеми характерными признаками, и вся внутренняя жестокость в этом тоталитарном политическом режиме служит лишь для формирования идеальной толпы, в которой один лидер, который получает достоверную информацию и разносит свои указания до базовых исполнителей, но проблема тоталитарных режимов в том, что это именно толпа, просто очень большая, а толпа имеет только одну цель - движение вперед, при этом, в большинстве случаев это самоцель, смысл которой только в том, чтобы, двигаясь вперед большой массой штурмовать какую-то проблему, а что будет потом, когда штурм будет успешным, об этом никто просто не задумывается. Можно даже сказать, что толпа не имеет цели, это просто движение вперед, а зачем это нужно, для чего, это вообще никого не интересует. Смысл в том, что толпа это всего лишь инструмент, а инструмент нужен, для того чтобы его использовать, а мнения самого инструмента никто не спрашивает.
Самое интересное, что зачастую, тоталитарный политический режим, как и любая толпа, превращается просто в особую форму общества, форму существования членов, составляющих эту толпу, уже никого не интересуют изначальные цели этой толпы, интерес начинает представлять сам факт существования этой толпы, а все остальное является лишь формальными оправданиями, не имеющими практической ценности, и любая попытка проанализировать цели и задачи просто разрушает идеологическую основу этой толпы.
Еда в человечестве
Еда в человечестве - это средство манипулирования обществом: разные пищевые компоненты вызывают разные эмоциональные состояния, разные состояния энергетики организма и интерес тут представляют не явные яды и наркотики, действие которых фиксируется сознанием, а медленные токсины, которые действуют не резко, не вызывают явного эмоционального контраста, те, скорость воздействия которых даже ниже чем у обычных пищевых компонентов. Вот, например: человек голоден, в этом состоянии он поел и его психологическое, эмоциональное состояние начинает медленно изменяться, но человек сознательно не фиксирует это, а если и фиксирует, то считает это вполне естественным, ну а если человек принял водку или наркотик, то его психологическое, эмоциональное состояние начинает изменяться очень быстро, человек это фиксирует, ну и идентифицирует употребленный продукт как некий психотропный продукт. Но рассмотрим ситуацию, когда некое вещество изменяет психологическое, эмоциональное состояние человека очень медленно, даже медленнее чем такая еда как мясо или хлеб, в итоге, если человек ест достаточно часто, то психологическое воздействие медленного токсина почти незаметно, да вдобавок маскируется психологическим воздействием обычной еды: мяса, хлеба, овощей, фруктов, воды, в таких условиях мы можем значительно изменить психологическое состояние человека за 1 - 3 дня, а он даже не заметит изменений, нет, он, конечно, отметит, что его жизнь, мироощущение, несколько изменились, но он не сможет определить, почему это произошло, просто жизнь изменилась и все, ну, типа вот так бывает, а почему это произошло - да хрен его знает, вроде все как обычно и ничего необычного не употреблял, что могло бы вызвать резкие изменения психологического состояния. И даже если человек отметит, что он начал употреблять какой-то новый продукт, то он не сможет произвести корреляцию изменения своего состояния с употреблением именно этого продукта, потому что начало употребления этого продукта не вызывало у него никаких заметных психологических изменений, во всяком случае эти изменения не превысили тех изменений которые создает употребление обычной еды. Даже обычная вода меняет психическое состояние человека: человек хочет пить - у него формируется определенное психологическое состояние, и вот человек выпил обычной воды, без всяких добавок, и его психологическое состояние изменилось. Человек, любое живое существо - это динамическая система, и не важно ешь ты что-то или нет, все равно, психологическое состояние будет меняться даже если ты вообще ничего не ешь - будет нарастать ощущение жажды и голода, и если скорость воздействия какого-то токсина ниже скорости нарастания ощущения жажды или голода, то человек просто не отметит психологически воздействие этого токсина - оно будет маскировано нарастанием ощущения жажды или голода.
Ну и далее нужно просто обеспечить постоянное присутствие этого токсина в организме человека, и это не представляет принципиальной проблемы: личный повар или поставка специально приготовленных продуктов, для богатых - личный повар, зарезервированный столик в ресторане, для бедных - специальные продукты в магазине, супермаркете, или некая диета, так чтобы человек вбил себе в голову, или кто-то ему вбил, что полезно употреблять определенный продукт: ржаной хлеб, сахар, или наоборот стоит отказаться от определенных продуктов, например мяса или употреблять только определенное мясо. Во всем этом только одна проблема: должен быть кто-то, кто все это понимает, и должны быть те, кто следит за тем, чтобы определенные люди употребляли определенные продукты. В общем, можно сказать, что все продукты, которые, в человечестве официально прошли ту или иную обработку путем переработки сырьевых, исходных пищевых продуктов, являются психотропными продуктами, содержащими медленные токсины, и даже просто избирательное употребление определенных продуктов и избирательный отказ от других продуктов, является средством пролонгированного психотропного воздействия, которое невозможно компенсировать никаким психотропным генератором, просто потому что невозможно психотропным генератором компенсировать чувство голода, жажды. Все переработанные, упакованные и консервированные продукты, произведенные официально, на официальных пищевых предприятиях, в человечестве, являются психотропными продуктами, содержащими медленные токсины, если конечно не являются явно психотропными или явно токсичными продуктами.