Кто и как голосует в Петросовете?
Originally published at Новости Карелии - Альтернатива. You can comment here or there.
Наш сайт попытался узнать, кто из «народных избранников» проголосовал за перевод 13 природно-рекреационных участков под застройку и кто хотел дать «золотой парашют» Николаю Левину
К сожалению, деятельность Петрозаводского горсовета ведется таким образом, что узнать, кто из депутатов и как голосовал по тем или иным проблемам, не всегда получается. Это связано с тем, что принятие решений на сессиях ведется по старинке - поднятием рук, без системы кнопочного голосования и без видеозаписи. И хотя о необходимости ликвидировать этот пробел говорилось не раз, никто пока этим так и не занялся вплотную. Городская власть всегда отвечала что-то в духе: «Да, да, непременно. Это очень нужно», но дальше слов не шла. Дорого, дескать, и затратно. При этом скромно умалчивалось, что годовое содержание администрации обходится казне более чем в 300, а Петросовета - в 18 с лишним млн рублей.
Такое странное поведение можно было бы списать на типичные для нашего чиновничества разгильдяйство и необязательность, однако, судя по всему, за этим кроется нечто более прозаическое. А именно - боязнь большей части депутатского корпуса и первых лиц мэрии показать широкой аудитории то, что они говорят и за что выступают, как голосуют и как вообще ведут себя в стенах городского парламента.
Для примера можно вспомнить, что за открытость пришлось бороться даже в Заксобрании Карелии, где уже продолжительное время есть и система электронного голосования, и прямая видео-трансляция в интернет. Однако новшество далеко не всем нравилось, и ряд депутатов активно настаивал на том, чтобы трансляция заседаний парламентских комитетов делалась по выбору, а данные по голосованиям и вовсе не выкладывались на сайт ЗС. К счастью, эти попытки были отбиты, а любителям оставаться в тени пришлось привыкать к новым обстоятельствам.
Но вернемся к голосованию в Петросовете. Последняя его сессия состоялась 10 сентября, и в повестку, помимо прочего, были внесены два значимых вопроса - о переводе 13 природно-рекреационных участков под застройку и выплате бывшему градоначальнику Николаю Левину так называемого «золотого парашюта» - 10 месячных окладов.
Как ни старались несколько оппозиционных депутатов склонить остальных коллег к обсуждению этих безусловно важных пунктов повестки, выявлению всех аргументов и контраргументов, ничего не вышло. Сонное петросоветовское большинство все также дремало в своих креслах, пока спикер пытался как можно быстрее принять все вопросы и закрыть заседание.
Поэтому когда поступило предложение дать слово экологам и зеленым, Петросовет благополучно «завалил» его. Затем последовало голосование по вопросу перевода рекреационных участков под строительство. Однако здесь случилась осечка: «за» проголосовали 15 депутатов, «против» - 8. Не хватило всего одного голоса. Казалось бы, вопрос не принят, и нужно идти дальше, несмотря на то, что кому-то принять его очень хочется. Но уж так повелось, что Петросоветом руководят совсем другие соображения. Если кое-кому что-то очень нужно принять, то это без сомнения будет принято любыми способами.
Так было и на этот раз. Сложив, наконец, в уме голоса «за» и «против», Фокин нашел выход из ситуации: общее число голосовавших не совпадает с числом присутствующих и потому вопрос нужно переголосовать! А на удивленные возгласы: «С какой стати?» последовала ссылка на регламент, который-де не хотят уважать оппозиционные депутаты. Хотя в этом документе черным по белому написано, что «решения Петрозаводского городского Совета, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории Петрозаводского городского округа, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов». И ни слова о совпадении числа голосовавших с числом присутствующих!
Переголосовка вопроса и споры из-за нее всколыхнули сонное большинство, после чего к желающим застроить зеленые зоны прибавились еще два голоса - в результате соотношение сил стало 17:8, председатель объявил вопрос принятым и бодро побежал по остальным пунктам повестки.
Однако к концу сессии стремительное движение Олега Фокина к финишу опять застопорилось. На этот раз на вопросе о «золотом парашюте» для проигравшего выборы Николая Левина. Здесь ситуация повторилась почти в точности. Когда руки были подняты и опущены, а счетная комиссия свела цифры, выяснилось, что «за» проголосовали 15, а «против» 4. И, как в предыдущий раз, вопрос был вынесен повторно, после чего был достигнут нужный результат: 16:7.
Кто же именно составляет это стабильное большинство в 16-17 человек, которые обеспечивают принятие всех непопулярных решений? Как мы и обещали в начале статьи, ниже приводим их список. Он был получен при помощи обычных наблюдений и вычислений - число тех, кого не было на сессии (5), и тех, кто при повторных голосованиях были «против» (8), было отнято от общего числа депутатского корпуса (30). В итоге получилось 17 человек. Не все из них, правда, поднимали руки. Кое-кто так и отсиделся, побоявшись голосовать или проспав сессию. Однако это нисколько не оправдывает подобных парламентариев, которых петрозаводчане вряд ли избирали для того, чтобы они впустую просиживали казенные кресла.
Кто же «протаскивает» сомнительные решения в Петросовете?
- Александр Анишин
- Игорь Артебякин
- Алексей Белянинов
- Геннадий Бондарчук
- Сергей Воробьев
- Сергей Дьяконов
- Владимир Зотеев
- Владимир Каплин
- Дмитрий Кузнецов
- Сергей Ломакин
- Дмитрий Макеев
- Александр Назарков
- Святослав Нефедов
- Данил Попов
- Владимир Федосов
- Олег Фокин
- Александр Ханцевич
Кроме того, при голосовании по выплате для бывшего мэра к списку, в котором находятся единороссы и беспартийные, присоединилась «яблочница» Виктория Лунькова.