Non verbis, sed actis. Не на словах, а на деле
Originally published at «Новости Карелии - Альтернатива». You can comment here or there.
Про лазейку в законе и верность партийным принципам
На днях на сайте Законодательного Собрания Республики Карелия прошел материал о заседании Комитета по экономической политике и налогам ЗС РК. В прямой трансляции можно было посмотреть обсуждение вопроса о Законе РК «О порядке определения цены земельных участков, находящихся в собственности Республики Карелия или государственная собственность на которые не разграничена, и порядке оплаты при их продаже собственникам зданий, строений и сооружений, расположенных на этих земельных участках». В переводе с чиновничьего языка на человеческий это означает, что депутаты должны определить, сколько брать при продаже земли с собственников зданий и т.д. Правительство выходит с предложением оценивать землю по рыночной цене, а слуги народа склонны предложить проценты от кадастровой стоимости.
Казалось бы, о чем вести речь? То, что началось второе пришествие приватизации, давно уже не секрет. Это вам не Апокалипсис, которого обыватель с испугом и любопытством ждал, но не дождался. Капитал свое дело знает туго. А тут помимо чистых барышей еще и политическая подоплека. Помните, как не добрым словом помянутый Чубайс, твердил не единожды, что «каждый появившийся частный собственник - это необратимость капитализма в России. А каждый проданный завод (а чем, спрашивается, земля хуже?) - это гвоздь в крышку гроба коммунизма». В чем же интрига? Да в том, что, судя по выступлениям на Комитете, некоторые депутаты от фракции КПРФ вдруг почему-то оказались тоже не прочь «повколачивать» этот самый чубайсовский гвоздь. Оправдания находятся. Депутат Силин, к примеру, ссылается на письма дачников, которые приходят к нему с просьбами о содействии. Так, как же не порадеть?
Совершим небольшой экскурс в недалекое прошлое. Когда Государственная Дума принимала закон о продаже земли, фракция КПРФ была категорически против. Это полностью соответствовало одному из основных принципов коммунистов, обозначенных еще в Манифесте Коммунистической партии:
…коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Правды ради отметим, что депутаты от КПРФ на Манифест, да и вообще на данное положение не ссылались (они не против частной собственности). Но зато частенько обращались к предостережению Л.Н. Толстого, что Земля - это наша мать, а торговать матерью - преступно! Что ж, святые слова! Но вот проходит определенное время, и как-то вдруг оказывается, что и «матушкой» можно приторговывать. Душа болит, сердце стонет, но… И люди просят. И федеральный закон есть, так что ж поделаешь!
Не буду ставить под сомнение заявление Силина о просьбах. Вполне допускаю, что они есть. Ну и что? Наши люди двадцать лет назад очень активно капитализм просили. Многие искренне верили, что им и виллы, и яхты, и мерседесы приготовлены. Помните набивший оскомину рефрен «мы сидим, а денежки идут»?
Что же касается заявления, что раз федеральный закон о земле принят, то его надо выполнять… Кому выполнять? Коммунистам? К чему же тогда речи о преемственности КПРФ с партией большевиков, о которой в последнее время, в связи с 20-летием КПРФ, не устают повторять зюгановцы. Вот бы большевики услышали подобные эскапады!
На мой взгляд, депутаты-коммунисты, да и вообще коммунисты должны без устали, на всех уровнях говорить о необходимости НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЗЕМЛИ. Напомню, что национализация земли - это мера чистейшей воды буржуазная. Мало того, она в определенной мере даже способствует развитию капитализма. Об этом еще сто лет назад в 1913 году писал В.И. Ленин в работе «Мобилизация надельных земель» (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 359). Спрашивается, почему же наши буржуи столь агрессивно выступали и выступают за куплю-продажу земли? Да потому что нашим богатеям нужно одно - хапнуть. Хапнуть сейчас и как можно больше, а то вдруг что-нибудь да изменится и хапать будет невозможно. Такова психология нувориша-временщика: знает кошка, чье мясо съела. Взять хотя бы тот же последний закон, о котором собственно и идет речь.
Предлагается продавать по цене два с половиной процента кадастровой стоимости земельного участка в отношении, к примеру, земельных участков для открытых спортивных плоскостных сооружений. А что такое сии сооружения? Площадки для волейбола, баскетбола, бейсбола, тенниса, городков, бадминтона, футбольные поля, катки. Соорудить их особого труда и затрат не представляет. И место можно найти соответствующее, особенно если помогут. Ну а дальше можно и покупать за копейки. Разумеется, что «копейки» в данном случае выражение образное. Ибо суммы будут копеечными, безусловно, для тех, у кого сегодня есть миллионы, а не для простого смертного. Но даже, если пресловутый дачник и наскребет по сусекам нужную сумму и купит себе землю, то надолго ли? Пройдет время, и буржуазное государство, выполняя заказ своих хозяев-буржуев, примет законы, которые не мытьем, так катаньем сгонят с земли и дачника. Слишком лакомый это кусок - земля. Вот почему и не должна она продаваться, уходить в частные руки.
Думаю, что не отступлю от темы, если остановлюсь еще на одном. В конце прошлого года газета «Правда» опубликовала материал В. Ряшина «Народные капиталисты» (1 ноября 2012 года, №120). Автор приводит интересный факт, связанный с выступлением вице-премьера А. Дворковича на форуме «Россия зовет!». Он пишет: «Дворкович поведал историю из своей практики, вызвавшую огромный интерес в зале заседаний. Представьте только: у вице-премьера рука не поднялась, чтобы поставить визу на проект постановления правительства Российской Федерации, отменявшего ряд решений органов власти, в том числе принятых в 1918, 1920, 1931, 1935 годах, подписанных «Владимиром Ильичом Ульяновым-Лениным, а также другими товарищами, которые руководили страной в то время». Вывод, сделанный Дворковичем, наверное, лишил на несколько минут дара речи многих бизнесменов и чиновников, слушавших его рассказ: «Вообще невозможно отменить все, что подписано Лениным, это кощунство, я считаю».
Соглашаясь с автором статьи, что судить нужно не по словам, а по делам, не могу все же не отметить, что даже завзятый слуга капитала и тот, пусть на словах, но признал кощунственным отменять ленинские решения. А что же депутаты от КПРФ?