Кому понадобился шум из-за памятника?
Originally published at Новости Карелии - Альтернатива. You can comment here or there.
Во второй половине января демонтаж памятника Кирову стал едва ли не главной темой для большинства карельских СМИ. И почему-то власти, знающие, что демонтаж невозможен, своими действиями активно подогревали этот информационный повод
Напомним, некоторое время назад петрозаводский пенсионер Владимир Супов обратился в Администрацию города с предложением «снести» и «переплавить» памятник С.М. Кирову. Эта идея была вынесена на обсуждение комиссии по историко-культурному наследию при петрозаводской мэрии, которое состоялось 20 января.
Как и следовало ожидать, вопрос был снят после оглашения и даже не рассматривался по существу членами комиссии, несмотря на то что В. Супову все-таки была предоставлена возможность высказаться. Дело в том, что возглавлявшая работу комиссии Галина Ширшина сразу зачитала письмо за подписью заместителя министра культуры Карелии. В нем сообщалось, что петрозаводский памятник С.М. Кирову является объектом культурного наследия федерального значения и, следовательно, охраняется законом. Это означает, что монумент не может быть убран со своего места, за исключением случая, когда его физическая сохранность находится под угрозой. Такие решения, как сообщилось в письме замминистра, принимаются только правительством России.
Единственное, что вызывает удивление во всей этой истории - зачем вопрос о демонтаже памятника вообще был вынесен на рассмотрение комиссии по историко-культурному наследию? В повестке дня и без того значился десяток важных и серьезных вопросов, что дало основание некоторым членам комиссии просить впредь выносить на заседания не более трех-четырех. И самое главное - разве специалисты Управления культуры городской Администрации, которые вместе с секретарем комиссии готовили к заседанию все вопросы повестки, не знают: какие в Петрозаводске есть памятники федерального значения и что памятник Кирову из их числа?
Варианты ответов на этот вопрос приводят нас к интересным выводам. Или работники профильного управления мэрии, а также секретарь комиссии некомпетентны и не знают своей работы. Или кому-то очень было нужно, чтобы вопрос был вынесен на это заседание, чтобы появился громкий информационный повод для петрозаводских СМИ, чтобы развернулись баталии противников и сторонников памятника. Чтобы в то время, пока горожане ругаются из-за абсолютно нереального события, СМИ не писали и не говори о кое-чем другом, чего некоторым кругам очень не хочется.
Единственное событие января, вызывающее изжогу у республиканских властей - это митинг против уничтожения промышленности и городов Карелии, намеченный на 26 число. Чем ближе эта дата, тем чаще проправительственные сайты, газеты и телевидение говорят об экономических успехах и большой работе А. Худилайнена. Напротив, яркая инициатива жителей Надвоиц, обеспокоенных закрытием своего градообразующего предприятия и аналогичными процессами по всей Карелии - инициатива, которая нашла поддержку у многих жителей республики, но встретила отчаянное сопротивление властей, - активно саботируется.
Остается только поставить два риторических вопроса. Не стыдно ли господам правительственным политтехнологам выставлять в дурном свете уважаемых людей - специалистов в области культуры, истории и музейного дела, которые вынуждены были демонстрировать свое «незнание», что памятник является объектом культурного наследия? И не стыдно ли использовать пожилого человека, пенсионера В. Супова, поощряя его нереализуемые идеи?
Фото: smartnews.ru