Запрет на митинги - путь к революции
Госдума в очередной раз показала, что значит демократия по-русски. Единая Россия приняла в первом чтении законопроект о повышении штрафов для митингующих. Оппозиционные партии голосовали против. Но что это за демократия, когда мнение одной партии перевешивает мнения всех остальных? «Остальные» партии выражали свой протест по-разному.
Справедливая Россия отказалась принимать участие в обсуждении законопроекта. ЛДПР призвало распределить штрафы по географическому принципу. Москвичи пусть платят полностью, областные центры - 25% провинция - 10%, а люди из сельской местности - ничего. Коммунисты, задали ряд очевидных вопросов. «Что если будут провокаторы?». "Кому в ущерб штраф в 300 т.р. Немцову, с 20 миллионным состоянием, или людям которых случайно выхватят из толпы"?
Единороссы обещали «подумать и дифференцировать». В тоже время, проголосовавшие "за", привели, как водится в пример Запад. «Там право на митинги строго прописаны в законах». «Но там и законы исполняются не в одностороннем порядке», возмутились остальные. Но кого это интересует. Ведь, придуманным Миром удобней управлять. Одна партия, один президент, одна воля - это и есть демократия по-русски.
И вроде бы - очень нужное дело - чётко прописать законы, по которым должны проходить митинги. Но как правильно подмечают наблюдательные люди, почему бы не ужесточить штрафы, например, за загрязнение окружающей среды? Неужто это не насущная проблема? А как же быть с тем, что единогласно проголосовала лишь «Единая» партия? Да, этот законопроект также предусматривает наказание для чиновников, которые будут незаконно препятствовать митингам. Но давайте не будем вспоминать, какие чиновники у нас в правах «равны», а какие «равнее»…
Перед какой дилеммой ставит нас подобный законопроект? Нельзя скрывать личность, портить имущество, провоцировать столкновения. ЕР обещает всё прописать до мелочей. Но ведь митинг всегда несёт в себе элемент стихийности. Далеко не всегда, а при желании и никогда нельзя будет по видео определить кто провоцирует - митингующие, провокаторы или милиция. Зато теперь человек, который захочет пойти на митинг отстаивать свои права - 10 раз подумает прежде чем рискнуть своими последними грошами.
То есть о сути подобный законопроект продолжает утверждать укоренившуюся в народе психологию «держись за то, что есть, а то и это отберут». С другой стороны, психология русского человека такова, что в определённый момент срабатывает другая опция: «Будь что будет». А вот это уже чревато событиями седой старины. Датируемой эдак 17-18 годами прошло века. Не думаю, что погрешу против истины, если скажу что подобный закон - эдакий водораздел.
То есть теперь люди конкретно поставлены перед фактом - или пан или пропал. В своё время Остап Бендер выбрал пана, «хотя тот и был явный поляк». Но вот в русском менталитете, до сих пор, несмотря, ни какие айфоны и «хомячков», существует культ этого самого «пропал». За примерами далеко ходить не надо. Подобные наклонности можно наблюдать, у любой перебравшей компании. А, как известно - что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. Вот теперь и посмотрим, к чему эти нововведения приведут.
Babaji