Вахта памяти (55) Подведение итогов
Вот и завершается месячная вахта памяти главного редактора газеты «Новый Рефт» Эдуарда Маркевича, убитого в связи с исполнением журналистских обязанностей.
Тем, кто только недавно узнал о существовании этого блога и в первый раз вошёл в него (а такие есть в посёлке Рефтинском) - несколько рекомендаций по пользованию.
На первой странице блога отражаются только последние записи (по времени создания).
Прочесть ВСЕ материалы рубрики «Вахта памяти» (а также другие, более ранние материалы блога) можно двумя способами:
1) в самом конце страницы найти гиперссылку «earlier» и войти в неё. Откроется предыдущая страница. И так далее - эта гиперссылка помогает «листать» страницы назад.
2) или же в верхней части страницы найти гиперссылку « journal archive» и войти в неё: появится календарь с гиперссылками по дням внесения записей (маленькие синие цифры под датами). Входя поочерёдно в каждую из них, можно прочитать отдельные материалы. Напомню, рубрика «Вахта памяти» велась с 22 августа 2006г. по сегодняшний день (сегодня она завершается). Всего в ней 55 материалов (все они пронумерованы соответственно).
Теперь подводим итоги дискуссии, которую я попытался провести на
http://newreft.livejournal.com/17384.html
Напомню, обсуждался способ противостоять продолжению заказных убийств работников СМИ тактикой «журналистского десанта».
Довольно активная дискуссия, к сожалению, выявила, что солидарность журналистского сообщества, увы, чаще всего - лишь теоретическое понятие. Большинство участников прямо или косвенно высказалось за эту точку зрения.
Региональное отделение Союза журналистов России (Свердловский творческий союз журналистов) с такой позицией не согласно и мотивирует несогласие следующими аргументами: «Мы все занимаемся одним делом, которое зовется журналистикой, - это первый признак солидарности. Мы все протестуем (неважно активно или пассивно), если нам мешают заниматься своим делом, - это второй признак. Если мы говорим "коллега", то мы подразумеваем "журналист", а не "врач", "шахтер" или "бюрократ", - это третий признак». (08.09.2006 10:36) http://domjour2005.narod.ru/
Что ж, каждый волен иметь своё мнение. Но аргументация СТСЖ, на мой взгляд, несколько слабовата.
Благодарю всех, кто принимал участие в дискуссии:
pantherclaw, yasina, balbez, unerreichbar, desert_city, abakanskiy, 151151, profer, alla, zemnaya, azh7, rus77_79, yakovina, annet_azar, glebivanov, artemius, timur_aliev, tylerderden, cybersatan69, uliana, larsyo, а также форумчанку http://otkplto.ru/ «ОльИль» и двух "(Anonymous)". Огромное вам спасибо за неравнодушие к теме и гражданскую активность!
Тем, кто только недавно узнал о существовании этого блога и в первый раз вошёл в него (а такие есть в посёлке Рефтинском) - несколько рекомендаций по пользованию.
На первой странице блога отражаются только последние записи (по времени создания).
Прочесть ВСЕ материалы рубрики «Вахта памяти» (а также другие, более ранние материалы блога) можно двумя способами:
1) в самом конце страницы найти гиперссылку «earlier» и войти в неё. Откроется предыдущая страница. И так далее - эта гиперссылка помогает «листать» страницы назад.
2) или же в верхней части страницы найти гиперссылку « journal archive» и войти в неё: появится календарь с гиперссылками по дням внесения записей (маленькие синие цифры под датами). Входя поочерёдно в каждую из них, можно прочитать отдельные материалы. Напомню, рубрика «Вахта памяти» велась с 22 августа 2006г. по сегодняшний день (сегодня она завершается). Всего в ней 55 материалов (все они пронумерованы соответственно).
Теперь подводим итоги дискуссии, которую я попытался провести на
http://newreft.livejournal.com/17384.html
Напомню, обсуждался способ противостоять продолжению заказных убийств работников СМИ тактикой «журналистского десанта».
Довольно активная дискуссия, к сожалению, выявила, что солидарность журналистского сообщества, увы, чаще всего - лишь теоретическое понятие. Большинство участников прямо или косвенно высказалось за эту точку зрения.
Региональное отделение Союза журналистов России (Свердловский творческий союз журналистов) с такой позицией не согласно и мотивирует несогласие следующими аргументами: «Мы все занимаемся одним делом, которое зовется журналистикой, - это первый признак солидарности. Мы все протестуем (неважно активно или пассивно), если нам мешают заниматься своим делом, - это второй признак. Если мы говорим "коллега", то мы подразумеваем "журналист", а не "врач", "шахтер" или "бюрократ", - это третий признак». (08.09.2006 10:36) http://domjour2005.narod.ru/
Что ж, каждый волен иметь своё мнение. Но аргументация СТСЖ, на мой взгляд, несколько слабовата.
Благодарю всех, кто принимал участие в дискуссии:
pantherclaw, yasina, balbez, unerreichbar, desert_city, abakanskiy, 151151, profer, alla, zemnaya, azh7, rus77_79, yakovina, annet_azar, glebivanov, artemius, timur_aliev, tylerderden, cybersatan69, uliana, larsyo, а также форумчанку http://otkplto.ru/ «ОльИль» и двух "(Anonymous)". Огромное вам спасибо за неравнодушие к теме и гражданскую активность!