ЗАПРЕЩЕННЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ ВДОВИНА И БАРСЕНКОВА: КНИГА ПЕРЕИЗДАНА ЭТИМ ЛЕТОМ!
Оригинал взят у volodihin в ЗАПРЕЩЕННЫЙ УЧЕБНИК ИСТОРИИ ВДОВИНА И БАРСЕНКОВА: КНИГА ПЕРЕИЗДАНА ЭТИМ ЛЕТОМ!
Не столь давно произошла пакостная история, когда двух преподавателей исторического факультета МГУ долго и со смаком заставляли каяться за изданное ими учебное пособие по истории России советского периода. Тогда русская общественность за них вступилась, начались дебаты, давление ослабло. Да и руководство исторического факультета в какой-то степени сдемпфировало нажим на историков: было понятно, что радикальные общественные организации либерального толка и кавказское этнолобби пытаются исказить историю России, подчистить ее и подчинить политическим императивам нашего времени, а заодно и попробовать себя в роли чабанов при "отаре" академических и университетских историков.
Учебник Вдовина и Барсенкова, на который производилась атака, быстро исчез из магазинов: обострившийся интерес общества к этой книге сделал его предметом массового спроса. И в этом заключался явный успех. Общественные группы, поддержавшие гонимых преподавателей, показали, за что историков терзают и что хотят с кровью и плотью выскоблить из русской истории -- до костей, до костной белизны.
Поэтому издательство "Вече" сделало авторам предложение: переиздать книгу! Пусть люди получат возможность читать непричесанную, неискалеченную историю.
Летом 2011 года вышла новая книга: "История СССР от Ленина до Горбачева". Автор -- один А.И. Вдовин. Все те "спорные моменты", вокруг которых развернулась дискуссия, сохранены, продуманы, а где надо -- усилены. Материалы Вдовина, входившие в знаменитый "запрещенный учебник", попали и на страницы этой книги.
Как лично я оцениваю эту книгу? Кому-то она покажется слишком красной, слишком советской. Я и сам предпочитаю более "белые" книги, она и для меня "розовата". Но такой взгляд на историю имеет право на существование точно так же, как и либеральный, или, скажем, консервативный (последнего придерживаюсь я сам). Ну нет у нас пока никакого единства взглядов на этот период! Нет его! И пытаться одной какой-то точке зрения, например, либеральной, "дать трибуну", а прочих от трибуны "отсечь", -- глупость. Рано писать "единственно правильную" историю СССР. Бумага, на которой эту историю хотят написать, еще не просохла от крови и слез. Рано. Полагаю, какую-то здравую равнодействующую можно будет создать лет через 20-30, не раньше. А сейчас пока пусть пишут по-разному, и среди прочих голосов пусть звучит и голос патриотов СССР. Я сам -- совсем не красный человек. Но я против того, чтобы кого-то выкашивать из информационного пространства "за неправильные идеи". Кому-то книга покажется слишком заостренной на национальных вопросах. Но тут, на мой взгляд, всё сделано верно: такие вещи и надо заострять. Нельзя, чтобы значительные зоны прошлого оставались "затемненными", только потому, что их "как-то неудобно обсуждать в свете нынешних идеалов". В истории обсуждать удобно всё. И нужно обсуждать всё, иначе грош цена понятию "исторический опыт". Есть больной вопрос? Так надо ГОВОРИТЬ О НЕМ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ВСМАТРИВАТЬСЯ В НЕГО, а не совать голову в песок запретов -- трусливо, по-страусиному. Национальный вопрос в нашей стране не просто больной, он -- больнейший. Ну и что, историк должен молчать, набрав воды в рот, или историк обязан докапываться до истины, разбирая тонкости национальной политики в СССР? Я как-то, знаете ли, предпочитаю второй вариант. И я был бы рад, если бы на эту тему выходило больше исследовательской, научно-популярной и учебной литературы. Вдовин делает полезное дело. Тут я ему сочувствую.
"Вече" собирается издать еще одну книгу А.И. Вдовина: "Русский народ в XX веке: между национализмом и космополитизмом". Полагаю, она может стать бестселлером.
Обратите внимание. Сделайте перепост. Это будет весьма полезно.
Не столь давно произошла пакостная история, когда двух преподавателей исторического факультета МГУ долго и со смаком заставляли каяться за изданное ими учебное пособие по истории России советского периода. Тогда русская общественность за них вступилась, начались дебаты, давление ослабло. Да и руководство исторического факультета в какой-то степени сдемпфировало нажим на историков: было понятно, что радикальные общественные организации либерального толка и кавказское этнолобби пытаются исказить историю России, подчистить ее и подчинить политическим императивам нашего времени, а заодно и попробовать себя в роли чабанов при "отаре" академических и университетских историков.
Учебник Вдовина и Барсенкова, на который производилась атака, быстро исчез из магазинов: обострившийся интерес общества к этой книге сделал его предметом массового спроса. И в этом заключался явный успех. Общественные группы, поддержавшие гонимых преподавателей, показали, за что историков терзают и что хотят с кровью и плотью выскоблить из русской истории -- до костей, до костной белизны.
Поэтому издательство "Вече" сделало авторам предложение: переиздать книгу! Пусть люди получат возможность читать непричесанную, неискалеченную историю.
Летом 2011 года вышла новая книга: "История СССР от Ленина до Горбачева". Автор -- один А.И. Вдовин. Все те "спорные моменты", вокруг которых развернулась дискуссия, сохранены, продуманы, а где надо -- усилены. Материалы Вдовина, входившие в знаменитый "запрещенный учебник", попали и на страницы этой книги.
Как лично я оцениваю эту книгу? Кому-то она покажется слишком красной, слишком советской. Я и сам предпочитаю более "белые" книги, она и для меня "розовата". Но такой взгляд на историю имеет право на существование точно так же, как и либеральный, или, скажем, консервативный (последнего придерживаюсь я сам). Ну нет у нас пока никакого единства взглядов на этот период! Нет его! И пытаться одной какой-то точке зрения, например, либеральной, "дать трибуну", а прочих от трибуны "отсечь", -- глупость. Рано писать "единственно правильную" историю СССР. Бумага, на которой эту историю хотят написать, еще не просохла от крови и слез. Рано. Полагаю, какую-то здравую равнодействующую можно будет создать лет через 20-30, не раньше. А сейчас пока пусть пишут по-разному, и среди прочих голосов пусть звучит и голос патриотов СССР. Я сам -- совсем не красный человек. Но я против того, чтобы кого-то выкашивать из информационного пространства "за неправильные идеи". Кому-то книга покажется слишком заостренной на национальных вопросах. Но тут, на мой взгляд, всё сделано верно: такие вещи и надо заострять. Нельзя, чтобы значительные зоны прошлого оставались "затемненными", только потому, что их "как-то неудобно обсуждать в свете нынешних идеалов". В истории обсуждать удобно всё. И нужно обсуждать всё, иначе грош цена понятию "исторический опыт". Есть больной вопрос? Так надо ГОВОРИТЬ О НЕМ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ, ВНИМАТЕЛЬНЕЕ ВСМАТРИВАТЬСЯ В НЕГО, а не совать голову в песок запретов -- трусливо, по-страусиному. Национальный вопрос в нашей стране не просто больной, он -- больнейший. Ну и что, историк должен молчать, набрав воды в рот, или историк обязан докапываться до истины, разбирая тонкости национальной политики в СССР? Я как-то, знаете ли, предпочитаю второй вариант. И я был бы рад, если бы на эту тему выходило больше исследовательской, научно-популярной и учебной литературы. Вдовин делает полезное дело. Тут я ему сочувствую.
"Вече" собирается издать еще одну книгу А.И. Вдовина: "Русский народ в XX веке: между национализмом и космополитизмом". Полагаю, она может стать бестселлером.
Обратите внимание. Сделайте перепост. Это будет весьма полезно.