С конкуренцией есть пара интересных моментов. Во первых - как сказал кто-то на одном знакомом мне форуме - демократия и парламентаризм были нужны чтобы борьба за власть между группировками в государстве происходила мирно, и не перерастала в гражданскую войну или кровавую революцию. Потому что от кровавой революции проигрывают все. И да - это говорилось в контексте, дескать "воля народа тут второстепенна, важнее борьба за власть". И да - в Великобритании было много перемен, но кровавых революций не было давно. Во вторых - как удерживаются границы и хищническая конкуренция - это понятно. А вот как они возникли в человеческом обществе? Я вот о чём думал - ни одно из животных не убивает себе подобных. Даже ради мяса. А вот другие виды - пожалуйста. У хищников - всегда.
Но мало кому из организмов удаётся удержать постоянные границы этой территории и после своей смерти.
А человек создал государства, границы которых способны существовать гораздо больше одного поколения. Этого времени как раз достаточно, что сформировать изолированную "экосистему".
> А человек создал государства, границы которых способны существовать гораздо больше одного поколения
Львы, как например, вам достаточны будут? Пока жив прайм - живут и границы территорий
> Но мало кому из организмов удаётся удержать постоянные границы этой территории и после своей смерти.
А когда "умирает" нация составляющая государство - стираются и границы. Ну, или когда приходит сильный (читай США) и наводит новые границы (см. Югославия)
> Львы, как например, вам достаточны будут? Пока жив прайм - живут и границы территорий
Прайд постоянно перемещается с места на место, это кочующая структура без постоянных территориальных границ. Но это не так принципиально. Принципиальнее, конечно, что прайд имеет постоянную иерархию с устойчивыми социальными границами. Это факт. И такая ограниченность приводит к тому, что в прайде появляются элементы хищнической конкуренции. Например, когда умирает глава прайда - альфа-самец, новый самец, вставший на его место, стремится уничтожить всех молодых котят от старого самца и склонить самок к новому спариванию
( ... )
> Просто потому, что один прайд никогда не уничтожит все прайды, претендующие на его охотничью территорию.
Все - не сможет, но случаи когда один уничтожал другой - были.
> На этом излишке могут возникать и существовать длительное время всякие паразитические структуры, например религии и государства. Эти структуры создают не только внешние, но и внутренние границы. Происходит социальное расслоение на эксплуататоров и эксплуатируемых, разделение на различные касты: воинов, жрецов, рабочих. К тому же эксплуататоры способны осознать, что от существования этих внутренних границ зависит их паразитическое благополучие, и сознательно поддерживать это внутреннее разделение, конфликты, хищническую конкуренцию между различными группами. "Разделяй и властвуй". Вот
( ... )
> Все - не сможет, но случаи когда один уничтожал другой - были.
Были. Но это именно СЛУЧАИ, а не процесс перманентной войны, характерный для государств.
> А ведь можно было просто раздавать "излишки" другим и всё перечисленной оказалось бы лишным:)
Вот не можете вы без восхваления халявы обойтись. =) А чем халява дарственная лучше халявы награбленной? Грабитель прилагает хоть какие-то усилия, совершенствует вооружение и тактику ведения боя. А попрошайки не делают ничего, лишь просят. Чем лучше-то? А понимаю альтруизм по отношению к членам своей семьи или друзьям. Он, в конечном счёте, приводит к ответному альтруизму и увеличению всеобщего благосостояния. А кормить попрошаек - это уничтожать ресурсы в пустую, ибо от них не добьёшься ничего.
Во первых - как сказал кто-то на одном знакомом мне форуме - демократия и парламентаризм были нужны чтобы борьба за власть между группировками в государстве происходила мирно, и не перерастала в гражданскую войну или кровавую революцию. Потому что от кровавой революции проигрывают все. И да - это говорилось в контексте, дескать "воля народа тут второстепенна, важнее борьба за власть". И да - в Великобритании было много перемен, но кровавых революций не было давно.
Во вторых - как удерживаются границы и хищническая конкуренция - это понятно. А вот как они возникли в человеческом обществе?
Я вот о чём думал - ни одно из животных не убивает себе подобных. Даже ради мяса. А вот другие виды - пожалуйста. У хищников - всегда.
Reply
Reply
"Своя территория" - это фишка практически всех организмов.
Reply
А человек создал государства, границы которых способны существовать гораздо больше одного поколения. Этого времени как раз достаточно, что сформировать изолированную "экосистему".
Reply
Львы, как например, вам достаточны будут? Пока жив прайм - живут и границы территорий
> Но мало кому из организмов удаётся удержать постоянные границы этой территории и после своей смерти.
А когда "умирает" нация составляющая государство - стираются и границы. Ну, или когда приходит сильный (читай США) и наводит новые границы (см. Югославия)
Reply
Прайд постоянно перемещается с места на место, это кочующая структура без постоянных территориальных границ. Но это не так принципиально.
Принципиальнее, конечно, что прайд имеет постоянную иерархию с устойчивыми социальными границами. Это факт. И такая ограниченность приводит к тому, что в прайде появляются элементы хищнической конкуренции. Например, когда умирает глава прайда - альфа-самец, новый самец, вставший на его место, стремится уничтожить всех молодых котят от старого самца и склонить самок к новому спариванию ( ... )
Reply
Все - не сможет, но случаи когда один уничтожал другой - были.
> На этом излишке могут возникать и существовать длительное время всякие паразитические структуры, например религии и государства. Эти структуры создают не только внешние, но и внутренние границы. Происходит социальное расслоение на эксплуататоров и эксплуатируемых, разделение на различные касты: воинов, жрецов, рабочих. К тому же эксплуататоры способны осознать, что от существования этих внутренних границ зависит их паразитическое благополучие, и сознательно поддерживать это внутреннее разделение, конфликты, хищническую конкуренцию между различными группами. "Разделяй и властвуй". Вот ( ... )
Reply
Были. Но это именно СЛУЧАИ, а не процесс перманентной войны, характерный для государств.
> А ведь можно было просто раздавать "излишки" другим и всё перечисленной оказалось бы лишным:)
Вот не можете вы без восхваления халявы обойтись. =)
А чем халява дарственная лучше халявы награбленной? Грабитель прилагает хоть какие-то усилия, совершенствует вооружение и тактику ведения боя. А попрошайки не делают ничего, лишь просят. Чем лучше-то?
А понимаю альтруизм по отношению к членам своей семьи или друзьям. Он, в конечном счёте, приводит к ответному альтруизму и увеличению всеобщего благосостояния. А кормить попрошаек - это уничтожать ресурсы в пустую, ибо от них не добьёшься ничего.
Reply
Не могу! помощь - это благо!
> А кормить попрошаек - это уничтожать ресурсы в пустую, ибо от них не добьёшься ничего
Поэтому пусть они копошаться на помойках, а лучше сдохнут воощбе!!!! Такая вот эволюция :(
Reply
Помощь и халява - это совершенно разные вещи. И, на самом деле, противоположные. Ибо халява лишь усиливает привыкание к беспомощности.
> Поэтому пусть они копошаться на помойках, а лучше сдохнут воощбе!!!! Такая вот эволюция :(
А что мешает им работать и зарабатывать?
Reply
вы, наверное, никогда не держали аквариумных рыбок?
Reply
Reply
ну или вот:
http://vitawater.ru/aqua/papers/oneleft.shtml
Reply
Leave a comment