Ну мы же общественные животные. Мы не можем без иерархии, когда нас в одном месте собирается больше одного.
У собак, например, так же. Если лидер в своре недостаточно силен, или подчиненные слишком сильны, то в этой своре периодечиски будет возникать грызня и дележ власти. Ясное дело, не до смерти)) Но и люди в своих коллективах тоже насмерть друг друга не убивают. Другое дело - столкновения разных народов или идеологий на войне. Но так у нас, людей, просто есть очень большой набор очень эффективных средств для борьбы друг с другом. А самый простой, дешовый и эффективный способ борьбы - это убийство. У животных таких эффективных средств нету, потому они и не могут убивать себе подобных в таких количествах. Было бы - убивали бы, я даже не сомневаюсь.
Кстати, вспомнилось: один мой друг, любитель страйкбола и пиротехники, неоднократно говорил о технической сложности своего хобби. Говорил он, что сделать устройство убивающее людей гораздо проще, чем его безвредный имитатор. Т.е. сколхозить из подручных средств убивающий миномет гораздо проще, чем страйкбольный. Поэтому убить легче, чем обратить просто обратить другой народ в свою веру.
Если бы животные имели достаточно смертельное оружие и начали бы беспорядочно друг друга мочить, они быстро бы все вымерли. Это совершенно очевидно. Выжили бы лишь те сообщества, в которой выработалась бы стратегия противодействия беспределу. Почитай Докинза, он очень хорошо рассуждает на эту тему:
У собак, например, так же. Если лидер в своре недостаточно силен, или подчиненные слишком сильны, то в этой своре периодечиски будет возникать грызня и дележ власти. Ясное дело, не до смерти)) Но и люди в своих коллективах тоже насмерть друг друга не убивают. Другое дело - столкновения разных народов или идеологий на войне. Но так у нас, людей, просто есть очень большой набор очень эффективных средств для борьбы друг с другом. А самый простой, дешовый и эффективный способ борьбы - это убийство. У животных таких эффективных средств нету, потому они и не могут убивать себе подобных в таких количествах. Было бы - убивали бы, я даже не сомневаюсь.
Кстати, вспомнилось: один мой друг, любитель страйкбола и пиротехники, неоднократно говорил о технической сложности своего хобби. Говорил он, что сделать устройство убивающее людей гораздо проще, чем его безвредный имитатор. Т.е. сколхозить из подручных средств убивающий миномет гораздо проще, чем страйкбольный. Поэтому убить легче, чем обратить просто обратить другой народ в свою веру.
Reply
Если бы животные имели достаточно смертельное оружие и начали бы беспорядочно друг друга мочить, они быстро бы все вымерли. Это совершенно очевидно. Выжили бы лишь те сообщества, в которой выработалась бы стратегия противодействия беспределу. Почитай Докинза, он очень хорошо рассуждает на эту тему:
http://www.groh.ru/gro/dawkins/dawkins.html#5
Reply
Leave a comment