ой
стомиллионов лет не была на свидании. я даже точно не помню, как пишется это слово.
вид окружающей среды мне знаком из окна 9 этажа или подвала-архива генпрокуратуры.
и если о последней, то почитывала сегодня дело, весьма занятное. среди обычной алкогольной поножовщины оно выглядело привлекательно. ну не в том смысле, чтобы ах-ох как мило. а так - переключаешь каналы по телику, а там сплошное ..., вообщем лажа там,- и вдруг что-нибудь новенькое, что даже ни разу не повторяли.
я к чему? очередной раз убедилась, что церковь с самого средневековья не изменилась... и не нужно с пеной у рта доказывать, что единичный случай или даже место разгульных пьянок, гомосексуальных связей - это еще не лицо всей церкви, а так ошибка. лично я насчитала - пьянство, чревоугодие (возможно это одна категория, я не знаю), мужеложество, убийство... и так, по мелочам, - ложь, измена, вождение в нетрезвом виде, в конце концов! честно, сняла бы какой-нибудь дешевый голливудский фильм, такая там была санта-барбара.
кажись, не та организация, на сколько я помню, чтобы демократично подходить к какому бы то ни было выбору человека.
вера - да, организация веры - нет, спасибо.
идея - хороша! но исполнение весьма неудачное (ну, кроме архитектуры). так-то.
в целом, о всех делах - противно: "...систематически избивал жену, вылил на грудь бензин и поджег...", "...групповое изнасилование несовершеннолетней (такими же) в лесополосе...", "... многочисленные удары ломом по голове..." ну и т.п. (цитаты неточные, но достоверно передающие смысл) } все в состоянии алкогольного опьянения.
не хочу морализивровать. я не пример морали, впрочем, как и аморальности. но нах*я до таких чертей напиваться-то постоянно? (это риторический, как говорится)
и пофиг, что все темы заезженные. если нужно будет, то я буду на них, по них, против и за них ездить и ездить.
вид окружающей среды мне знаком из окна 9 этажа или подвала-архива генпрокуратуры.
и если о последней, то почитывала сегодня дело, весьма занятное. среди обычной алкогольной поножовщины оно выглядело привлекательно. ну не в том смысле, чтобы ах-ох как мило. а так - переключаешь каналы по телику, а там сплошное ..., вообщем лажа там,- и вдруг что-нибудь новенькое, что даже ни разу не повторяли.
я к чему? очередной раз убедилась, что церковь с самого средневековья не изменилась... и не нужно с пеной у рта доказывать, что единичный случай или даже место разгульных пьянок, гомосексуальных связей - это еще не лицо всей церкви, а так ошибка. лично я насчитала - пьянство, чревоугодие (возможно это одна категория, я не знаю), мужеложество, убийство... и так, по мелочам, - ложь, измена, вождение в нетрезвом виде, в конце концов! честно, сняла бы какой-нибудь дешевый голливудский фильм, такая там была санта-барбара.
кажись, не та организация, на сколько я помню, чтобы демократично подходить к какому бы то ни было выбору человека.
вера - да, организация веры - нет, спасибо.
идея - хороша! но исполнение весьма неудачное (ну, кроме архитектуры). так-то.
в целом, о всех делах - противно: "...систематически избивал жену, вылил на грудь бензин и поджег...", "...групповое изнасилование несовершеннолетней (такими же) в лесополосе...", "... многочисленные удары ломом по голове..." ну и т.п. (цитаты неточные, но достоверно передающие смысл) } все в состоянии алкогольного опьянения.
не хочу морализивровать. я не пример морали, впрочем, как и аморальности. но нах*я до таких чертей напиваться-то постоянно? (это риторический, как говорится)
и пофиг, что все темы заезженные. если нужно будет, то я буду на них, по них, против и за них ездить и ездить.