Как США уже 20 лет пытаются «вернуться» на Луну, копируя советскую ракету Энергия вместо Сатурн 5

[newcomerstudio]

Исторический обзор, сделанный в докладе НАСА [Arch. Study, 2005], перечисляет ряд целевых задач, которые НАСА периодически ставило, начиная с 1989 года, если не раньше, чтобы сформулировать следующую жизнеспособную лунную миссию

Comments

[ext_703036]

ОЛОЛО, РАСИЯ РОДИНА СЛОНОВ, ОМЕРИКАНЦЫ ТУПЫЕ.

Америка пишется через А.

[cohenj]

Это Оллах Огбар надо писать через О.

[ext_4574138]

судя по тому как вы пыжитесь изобразить идиотика, вы действительно дурачок. По существу можете что сказать?

[vugi]

Бред должен комментировать психиатр. Если человек хоть что-то читал/слышал/знает про космос - он только поржет с этой писульки. )

[vadimkrassib]

И чего Вы, vugi, читали/слышали/знаете про космос? Ржут бездоказательно только придурки. Вы обоснуйте несогласие. Хоть в чём-то. Но от и до.
Это человек может рассказывать, как он, допустим, подтягивался 70 раз и штангу толкал 400 кг. Но раньше, когда был молод и здоров. Конечно, сейчас он старый и повторить не может, мускулы сдулись, позвоночник рассыпается. Половина ему верит, половина нет, дело каждого.
А это высокотехнологичная отрасль, которая только развивается и прирастает новыми знаниями и технологиями. Тогда почему не только нового не могут создать, но и старого воссоздать? Ну хотя бы почему ваши хозяева не обоснуют, почему на Луне под посадочным модулем пыль вековечная не тронута реактивным выхлопом? Или как астронавты пережили космическую радиацию? Их что, тренировали перед полётом с выездом на ядерные испытания, типа прививки получали? А писали/какили в пакетики и выбрасывали их в иллюминаторы?
Вопросов много, но хоть частично на что-то можете ответить, а не ржать?

[mike_rocketproj]

вы без хозяев жизни не представляете? "как же так - холоп, и без хозяина", да?

все ваши т.н. "вопросы" давно известны, на них давно отвечено. Только вы предпочитаете читать не ответы, и даже не литературу по теме, а попова-мухина-олейника. Один там в формуле объема конуса путается, другой в уровне радиации на три порядка ошибается. И как они отправляли естественные надобности в лунном полете - давно известно. всем - и американцам, и советским инженерам, и обычным российским гражданам - неизвестно только тупым, забаненым в яндексе, гугле и других поисковиках. неспособных сходить в библиотеку. но имеющим "много вопросов".

[wonderboy_007]

общие слова, бла-бла-бла. пиндостан не то что двигун, туалет космический так не разработал. какали они в пакетики. вы же знаете, что дышали они типа чистым кислородом. о чем это говорит? о том, что одна капелька фекалий залетает в приборчик, делает короткое замыкание - и адьё. пожар в чистом кислороде у них был, при испытаниях на земле

[mike_rocketproj]

Это не общие слова, это простое знание.
вот вы ляпнули, что "двигун не разработали" - сколько в процентах российских двигателей было использовано в прошлом году американцами?
да, двшали они кислородом. да, гадили в мешки. Но "залетевшие в приборчик фекалии делают короткое замыкание" только у таких криворуких как вы.
Во время Джемини не только капелька - горсти летали по кабине. воняло так, что открывший после приводнения люк чуть не проблевался, один из астронавтов получил среди своих прозвище "кинг оф шит" - но не было никаких замыканий.

[vdkrav]

"но не было никаких замыканий."

Подскажу версию - специальная диета сильно понижала
электропроводнисть выделений астронавтов,
так что они писали и какали фактически диэлектриками.

[vdkrav]

И да, чуть не забыл - верить, что жестянка Джемини с огромными
шайбами, отсутствующими болтами и рёбрами, как у стиральной
доски, могла вернуться с околоземной орбиты, может только идиот.

[vugi]

Ответы на эти ваши “интересные» вопросы давным давно доступны любому человеку, умеющему пользоваться гуглом. И что пыль поднялась и осела, и что дозу астронавты схватили, но небольшую.
Вы просто повторяете мухинское вранье, не задумываясь..

Если вы хотите о Луне поговорить - то будьте так любезны, вместо бессвязных вопросов, опишите сначала свою версию фальсификации. С пояснениями что-куда пускали, зачем, как привозили 300 кг лунного грунта, как делали трансляцию с луны, чем запускали скайлаб и подобное. И когда у вас будет альтернативная версия - мы обсудим обе и решим, какая правдоподобнее.
А то вопрос можно задавать до бесконечности, особенно если ответы не интересуют..

[wonderboy_007]

то что вы указали тоже давно описано. в том числе и липовые "трансляции с луны"

[vugi]

>> И когда у вас будет альтернативная версия - мы обсудим обе и решим, какая правдоподобнее.

[vakhnenko]

> как астронавты пережили космическую радиацию?

Вы в курсе, что советские ученые и инженеры не видели особфых проблем с радиацией? Как считаете, они тоже состояли в американском заговоре? Или просто были профнепригодны?

[melchisedeq]

Во - первых, это только отчет о полётах автоматических станций в конкретный период; во - вторых когда подчёркиваете КРАСНЫМ конец предложения, прочтите хотя бы его середину: - "при спокойном состоянии солнечной активности"; в третьих если чем - то интересуетесь (что похвально) изучайте проблему в комплексе....

[vakhnenko]

> это только отчет о полётах автоматических станций

На которых стояли детекторы ионизирующего излучения (ну и подопытные животные, но то уж ладно).

Вы считаете, что советские ученые и инженеры не имели права делать выводы о радиоционной опасности для человека на основании данных этих детекторов? А почему вы так думаете?

> "при спокойном состоянии солнечной активности

В смысле в периоды на которые планировались полеты Аполлонов? Ну да. Дальше что?

Будете рассказывать, что был риск солнечной вспышки для астронавтов? Да, был -- наряду с кучей других рисков. Дальше что?