Почему марксизм - не наука

[new_vodokachkin]

Во всяком случае, конкретно на сегодняшний день в России.

Comments

[auto_krator]

[new_vodokachkin]

И вот сейчас наследие этого классового руководителя необходимо основательно перешерстить на предмет соответствия реальности. Поскольку простое некритичное заучивание - путь в никуда (и, кстати, то самое начетничество, над которым сегодняшний именинник часто иронизировал). Яркий пример - пресловутое право наций на самоопределение, за истекший век ставшее вполне реакционным явлением. И т.д. и т.п. Разумеется, непременно раздадутся обличительные визги: "РевизионизЬм!!!" - да и похрену. Цитированные в посте талмудисты (я тоже слегка умею в цитатничество

[auto_krator]

Можно было бы начать собирать такие положения (вот как у Вас о праве наций). Собирать и обсуждать. Что-то из критики отпадет при проверке, что-то будет признано верным. И, надеюсь, т. sch-haifisch добавит свое веское слово. Могу завтра (сегодня юбилейный пост о вожде) сделать такой пост у себя в блоге. Или в другом месте, хоть у Вас.

[new_vodokachkin]

Вообще говоря, такого рода положения у классиков давно являются предметом обсуждения, правда, фрагментарного и в разных местах.

//сделать такой пост у себя в блоге//
- отлично, вам, как говорится, и карты в руки! Со своей стороны, обязательно приму участие.

[auto_krator]

Хорошо. Но у Вас есть такие положения (скажем, по национальному вопросу), которые относятся к Ленину, к советской точке зрения. Как тогда сформулируем вопрос? Это надо делать максимально широко. Скажем: "Какие положения марксизма-ленинизма (в его общепринятой советской форме, пусть даже читатели не считают это правильным марксизмом) с Вашей точки зрения устарели, ошибочны или сформулированы непонятно"?

[new_vodokachkin]

Да хотя бы. Чем не вариант?

[auto_krator]

выложил вопрос

[new_vodokachkin]

ОК, уже слегка ответил, дальше - завтра-послезавтра.