Почему марксизм - не наука

[new_vodokachkin]

Во всяком случае, конкретно на сегодняшний день в России.

Comments

[takinetak]

Марксизм - наука. Всегда, везде и конкретно на сегодняшний день в России. Именно поэтому буржуазики утверждают обратное.

[new_vodokachkin]

Вот аж прямо всегда? И прямо конкретно у цитированных догматиков и начетчиков? Похоже, любезнейший, вы тоже из их рядов.

[takinetak]

Только для буржуазиков наука не всегда наука; всегда - классовые интересы. Независимо от того, из каких рядов "любезнейший".

[new_vodokachkin]

Человече, вы умеете вообще говорить и мыслить не штампами? Про классовые интересы я вам могу рассказать побольше, чем вы прочли в книжках, притом на реальном опыте.
И особенно занятно, когда меня - внезапно, рабочего - какой-то непонятный хрен в пальто начинает поучать насчет "буржуазиков".

[takinetak]

Непонятный хрен в пальто Вас не поучает, что Вы. Я просто Вам возражаю. Кстати, про штампы буржуазиков: не раз встречал в их рассуждениях, что классовые интересы - это штамп марксистов. И что марксизм не наука. И что происходящее в России это доказывает. И прочее из Ваших штампов.
Тем не менее, если потребительная стоимость не имеет стоимости, она не является товаром. Это наука.

[new_vodokachkin]

//если потребительная стоимость не имеет стоимости, она не является товаром. Это наука//

[takinetak]

Кроме воплей, что марксизм не наука, буржуазики ничего сказать не могут. У них и ветер, "воля божия" - товар.

[new_vodokachkin]

Неуважаемый, вы со своими "буржуазиками" и прочим слабоумием откровенно утомили. Посему -