В городе Урюпинске, что является столицей российской провинции во времена тоталитарного социализма существовало 10 крупных предприятий лёгкой, пищевой и машиностроительной промышленности
( ... )
Жизнь все начинает налаживаться, начинает... и никак не начнет. По крайней мере, наивная вера в то, что "все наладится", "ништяк, прорвемся!" и т.п. практически улетучилась.
Тяжело, тошно смотреть на это. Громадная страна, одно время вровень с ведущими. Люди... сейчас уже даже думать не хочется - хотя, блин, ну офигенные же люди порой! Уж если молодцы, то весь мир в сравнении отдыхает. Но что же они из себя сделали. И из страны этой. Чудовищно
( ... )
Что ж, чем выше заберешься, тем больнее падать. Занятно однако, что лет тех же 30 назад это падение большинством граждан почему-то воспринималось как взлет, вот ведь инверсия мышления...
Лишний раз подтверждается, что отдельные люди могут быть как глупыми, так и умными, но народ как целое - дурак всегда и повсеместно. В конце концов, в 80-е он сам жаждал пришествия пресловутых Хозяев, и это симптоматично - когда люди желают себе Хозяина, тем самым они автоматически себя записывают в холопы и холуи. Надеяться, по примеру многих, будто в народе водится некая мудрость - глупо в абсолютной степени. И ничегошеньки не вышло бы у тех же большевиков, если бы они на этот самый народ взирали с умилением, вместо того, чтобы когда волоком, а когда пинками вытаскивать его из дерьма. Стоило тяганию за шиворот и пинкам прекратиться, и народ в привычное дерьмо окунулся с некоторым даже облегчением.
>>>>>>народ в привычное дерьмо окунулся с некоторым даже облегчением.
Вот взять хотя бы эти все развалины и недострои - они у меня вызывают такие же чувства, как гора мусора посреди комнаты. Это ж неправильно, оно мешает, зряшная трата материальных и трудовых ресурсов, так быть не должно, надо всё достроить/восстановить/запустить, чтоб всё работало к общей пользе и вообще была красота и гармония. То есть в своё время один лишь развал большинства аккуратно или не очень, но работавших до того систем должен был бы вызывать полное отрицание происходивших процессов.
Но нет, большинству такие вещи и тогда были пофиг (если зарплату не очень задерживали), и сейчас пофиг. Ну развалины, ну помойка, ну недострой (или дострой ненужного и неуместного) - да чёрт с ним. У меня мой диван есть, а развалины меня не касаются, я туда ещё и мусора навалю.
//один лишь развал большинства аккуратно или не очень, но работавших до того систем должен был бы вызывать полное отрицание происходивших процессов// - а вызвал на практике разве что стоны про задержку зарплаты... По личным наблюдениям, только сейчас (четверть века миновала!) до ширнармасс начинает доходить, что большинству при капитализме, что называется, не светит. Еще лет пятнадцать назад жили и здравствовали иллюзии, что каждый сможет, стоит лишь захотеть, "открыть свое дело" - и заживет припеваючи. Блин, до чего ж медленно люди уразумевают вроде бы очевидные вещи!
Кстати, вроде "услугосрач" как-то сам собой сошел на нет, или я просто не в курсе каких-то новых баталий?
Очень хорошо, конкретно, и с выводами. И без всякой метафизики. Спасибо.
Пример из другой республики. В советское время на нашем заводе-гиганте работало 30 тыс. человек (25 цехов в три полноценных смены). Кроме СССР, продукция шла на экспорт в Польшу, Венгрию, Чехословакию, ГДР, Кубу, Иран, Ирак, Индию, Сирию. Богатейшая социальная сфера - свои санатории, детские сады, пионерские лагеря, больница, стадион, своё жилищное строительство.
Сейчас еле работают три цеха (в одну укороченную смену), общий штат - около 900 человек (вместе с администрацией), социалки - ноль.
Так что дело не в каком-то регионе или республике, это абсолютно общее явление для всех. Вы правы на 100%.
Другое дело, что это всё же нельзя считать обязательным свойством всякой буржуазии и всякого капитализма вообще. Тут явно есть какая-то специфика именно наших условий. Её надо бы раскрыть.
Касательно специфики - соглашусь. На фоне тех капстран, где капитализм был в течение всего XX века непрерывно, постсоветские и прочие пост-социалистические государства и в самом деле выглядят особо удручающе. Навскидку, одно из объяснений видится в том, что в них произошли и продолжаются мощные деградационные процессы, в ходе которых производительные силы, соответствовавшие более прогрессивным (при всех огрехах и недочетах) и более высокоразвитым производственным отношениям, приводятся в соответствие с производственными отношениями намного более отсталыми, примитивными и реакционными. Тем большим гротеском выглядят в этом контексте потуги российской буржуазии играть в империализм - прошляпив доставшуюся в наследство от СССР военную мощь, которая могла бы служить самым действенным инструментом империалистической внешней политики. Хотя, впрочем, хилая экономика РФ содержать эту мощь все равно бы не сумела.
///производительные силы, соответствовавшие более прогрессивным (при всех огрехах и недочетах) и более высокоразвитым производственным отношениям, приводятся в соответствие с производственными отношениями намного более отсталыми, примитивными и реакционными...
С одной стороны такое объяснение напрашивается. Но были ли в прошлом подобные примеры? Скажем, на уровне феодализм-капитализм и ранее. Скажем, если мы возьмем Францию, то реставрация монархии и элементов феодализма после Наполеона не остановила развитие капитализма. Основные завоевания буржуазной революции были сохранены. Могли ли их отменить?
Да, яркие примеры про Е-бург, Урюпинск и, как я понимаю, Луганск. Могу добавить про свой район. При Советах он за год производил продукции, стоимостью в три раза больше своих нужд, т.е. трижды себя окупал. А сейчас район дотационный.
И это опять-таки непосредственно позволяет сравнить эффективность плановой экономики и пресловутой рыночной - если, конечно, говорить об эффективности с точки зрения народно-хозяйственных задач, а не принесения прибыли в карманы отдельных лиц.
Да взять те же города в труднодоступных районах, которые запустели. Идиоты пытаются объяснить строительство прихотью Сталина. А просто при социализме развивать там хозяйство было можно, при капитализме - никак.
Развивать там хозяйство было и можно, и нужно, и оно даже становилось вполне рентабельным - в рамках экономики в целом, в идеале рассматриваемой как единое предприятие. А вот с точки зрения частного владельца, строительство промышленного гиганта в каком-нибудь Норильске потребовало бы таких массированных вложений, что они вряд ли окупились бы при его жизни, и на фига ему такая радость?
Comments 61
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Лишний раз подтверждается, что отдельные люди могут быть как глупыми, так и умными, но народ как целое - дурак всегда и повсеместно. В конце концов, в 80-е он сам жаждал пришествия пресловутых Хозяев, и это симптоматично - когда люди желают себе Хозяина, тем самым они автоматически себя записывают в холопы и холуи. Надеяться, по примеру многих, будто в народе водится некая мудрость - глупо в абсолютной степени. И ничегошеньки не вышло бы у тех же большевиков, если бы они на этот самый народ взирали с умилением, вместо того, чтобы когда волоком, а когда пинками вытаскивать его из дерьма. Стоило тяганию за шиворот и пинкам прекратиться, и народ в привычное дерьмо окунулся с некоторым даже облегчением.
Reply
Вот взять хотя бы эти все развалины и недострои - они у меня вызывают такие же чувства, как гора мусора посреди комнаты. Это ж неправильно, оно мешает, зряшная трата материальных и трудовых ресурсов, так быть не должно, надо всё достроить/восстановить/запустить, чтоб всё работало к общей пользе и вообще была красота и гармония. То есть в своё время один лишь развал большинства аккуратно или не очень, но работавших до того систем должен был бы вызывать полное отрицание происходивших процессов.
Но нет, большинству такие вещи и тогда были пофиг (если зарплату не очень задерживали), и сейчас пофиг. Ну развалины, ну помойка, ну недострой (или дострой ненужного и неуместного) - да чёрт с ним. У меня мой диван есть, а развалины меня не касаются, я туда ещё и мусора навалю.
Reply
- а вызвал на практике разве что стоны про задержку зарплаты... По личным наблюдениям, только сейчас (четверть века миновала!) до ширнармасс начинает доходить, что большинству при капитализме, что называется, не светит. Еще лет пятнадцать назад жили и здравствовали иллюзии, что каждый сможет, стоит лишь захотеть, "открыть свое дело" - и заживет припеваючи. Блин, до чего ж медленно люди уразумевают вроде бы очевидные вещи!
Кстати, вроде "услугосрач" как-то сам собой сошел на нет, или я просто не в курсе каких-то новых баталий?
Reply
Пример из другой республики. В советское время на нашем заводе-гиганте работало 30 тыс. человек (25 цехов в три полноценных смены). Кроме СССР, продукция шла на экспорт в Польшу, Венгрию, Чехословакию, ГДР, Кубу, Иран, Ирак, Индию, Сирию. Богатейшая социальная сфера - свои санатории, детские сады, пионерские лагеря, больница, стадион, своё жилищное строительство.
Сейчас еле работают три цеха (в одну укороченную смену), общий штат - около 900 человек (вместе с администрацией), социалки - ноль.
Так что дело не в каком-то регионе или республике, это абсолютно общее явление для всех. Вы правы на 100%.
Другое дело, что это всё же нельзя считать обязательным свойством всякой буржуазии и всякого капитализма вообще. Тут явно есть какая-то специфика именно наших условий. Её надо бы раскрыть.
Reply
Reply
С одной стороны такое объяснение напрашивается. Но были ли в прошлом подобные примеры? Скажем, на уровне феодализм-капитализм и ранее. Скажем, если мы возьмем Францию, то реставрация монархии и элементов феодализма после Наполеона не остановила развитие капитализма. Основные завоевания буржуазной революции были сохранены. Могли ли их отменить?
Reply
- сразу вспоминаются т.н. Темные века на значительной части бывшей Римской империи.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment