Leave a comment

aikr October 12 2018, 12:14:57 UTC
В принципе здесь даже можно найти некое подобие логики, хоть и кривое. Примерно так:

1) Откуда-то появилось мнение, что «бабочки» суть криминальное оружие.
2) Всякий мелкий криминал (разумеется, не серьёзные бандиты, а гопники и прочая шушера) радостно подхватили это мнение и начали массово заводить такие ножики.
3) В итоге получается, что вероятность встретить балисонг у криминального элемента повышается.
4) На основании пункта 3 правоохрЕнители «убеждаются» в правдивости п.1, то есть начинают уверенно считать балисонг криминальным атрибутом.
5) А значит, продавливают его запрет или хотя бы ограничение. Если не de jure, то хотя бы de facto.
6) Видя это, криминал тоже приходит к выводу: п.1 совершенно правдив, вот и менты подтверждают! GOTO 2 и далее по кругу.

Всё, процесс стал самоподдерживающимся: всё больше вероятность, что человек с балисонгом - как минимум шпана и хулиган.

Конечно, рано или поздно это схлынет. Как уже вроде бы схлынула такая же волна в отношении обычных выкидушек: ни гопники, ни менты уже не считают их «бандитскими», и только в законе сохраняется ограничение - да и то лишь потому, что никому в голову не приходит его убрать. Глядишь, ещё через десять-двадцать лет и на балисонги перестанут смотреть косо, а «криминальными клинками» будет считаться что-то ещё - уж не знаю, на что там мода будет...

Reply

new_vodokachkin October 12 2018, 12:26:19 UTC
В общем-то, вполне логичная схема. Тем более, примеры самоподдерживающихся социальных процессов есть и в совершенно иных областях.

Reply


Leave a comment

Up