До чего доводит философия
Чтобы долго не тянуть кота за хвост, скажем сразу - до того, что деликатно называется воинствующим антисциентизмом. А если не деликатно и по-простому - до того, что спесивые невежды с апломбом принимаются рассуждать о том, в чем ориентируются чуть менее, чем никак. Но они же ж, ёлы-палы, все из себя приверженцы т.н. "марксистско-ленинской философии"!
Специально сохраню цитаты, а то автор нетленок, чего доброго, их удалит (реплики жирным шрифтом - понятное дело, мои, а первоисточник сих "миропотрясающих мыслей"(с) - https://rezerved.livejournal.com/432108.html):
"Методология имеет дело с деятельностью; и научное познание - это особый вид человеческой деятельности. Но деятельность - это хитрая и двоякая штука; при рассмотрении её в узких рамках (а рамки любой предметной области по определению ограничены) она даёт массу поводов и лазеек для идеализма. В самом деле, деятельность предполагает осознанное воздействие субъекта на окружающий мир в соответствии с предварительным планом/программой/проектом. То есть, получается, что в процессе деятельности в определённых пространственно-временных границах идея в некоторой степени определяет движение и состояние материи. Во всяком случае, для субъекта это так. Это создаёт большой соблазн для неоправданных обобщений и идеалистических проекций"
- в общем, в соответствии со странной логикой адепта "марксистско-ленинской философии" (каковую антинаучную хрень, сформировавшуюся в СССР трудами полчищ начетчиков и догматиков, следует отделять от материалистического миропонимания!) - не занимайся деятельностью, да не впадешь в идеализм... Что тут сказать? -
"...специфика научной деятельности (ведущаяся с позиций исследователя в рамках определённой темы) такова, что она даёт множество поводов для релятивистских спекуляций на теме «наблюдателя», вокруг которого строится неизбежно идеалистическая картина мира"
- самое трогательное в этой фразе то, что исходит она от человека, никогда не занимавшегося никакой научной деятельностью, и даже учившегося по гуманитарной специальности. Но, блджад, он же "вооружен марксистско-ленинской философией" - а потому заранее знает все обо всем! Даже о том, о чем не знает ничего...
"Любая, в том числе научная деятельность, начинается с идеи, имеет искусственный характер, а значит, должна строиться зеркальным образом: от самых общих, онтологических оснований. И это с самого основания должна быть осознанная и последовательно материалистическая идея, не оставляющая лазеек идеализму"
- стоп-стоп-стоп! То есть, по мысли нашего марксистско-ленинского мозгоблуда философа, нафиг не надо познавать реальность, а надо толкнуть идею и уже под нее подыскивать факты? Ну-у, далеко же мы уйдем в исследовании реального мира, руководствуясь таким подходом!
"Вот же ироды: то требуют указать, каким научным открытиям способствовал диалектический материализм, а если учёный русским языком прямо ссылается на Ленина, то и это ставят Ленину в вину"
- хе-хе, чувствую, что со стороны философствующих наукоборцев так и не последует ответа на уже давно мною заданный в их адрес вопрос: какими фундаментальными открытиями человечество обязано пресловутой марксистско-ленинской философии? "Ссылаться на Ленина" - это как-то уж совсем ненаучно. А скорее, в духе религии, сиречь популярной формы того самого идеализма, который мозгоблуд философ вроде как клеймит.
"Вы обсуждаете некую идеальную Науку, существующую в Вашем воображении. В реальную науку какого только дерьма не интегрировано, и чтобы от него избавиться, одних материалистических методологических элементов (которое, согласен, тоже есть), увы, недостаточно"
- человек от науки далек, однако это не мешает ему быть уверенным, что в нее "какого только дерьма не интегрировано"...
Разумеется, даже простое любопытство побудило поинтересоваться, какое же конкретно "дерьмо" имелось в виду. И тут...
"Навскидку - три пункта.
1. Ангажированность отдельных научных структур по причине финансирования конкретным бизнесом.
2. Внедрение бюрократических норм вместо научных, погоня за формальными и надуманными показателями, непрофессиональное администрирование.
3. Интеграция богословия в свод общественных наук."
- я фигею, дорогая редакция... При чем здесь бюрократические нормы? При чем здесь администрирование? При чем здесь "общественные науки", которые и науками-то не являются, а именуемы так исключительно из вежливости?
"Речь о полувековой афере компании Дюпон, сумевшей при помощи "учёного мира" впарить человечеству вместо дешёвого хладоагента более дорогой, но запатентованный компанией. Вы же по образованию геодезист или что-то в этом роде? В любом случае, должны быть в теме. Вы тоже полагаете, что реденький тоненький слой озона действительно защищает Землю от ультрафиолетовых лучей, а традиционные фреоны, которые все тяжелее воздуха, всерьёз угрожали этому слою?"
- выделение в цитате мое. После такой сентенции, что называется, дальше ехать некуда...
Впрочем, оказалось, что это еще не самое дно, поскольку марксистско-ленинский обскурант вскоре добавил еще более умопомрачительное:
"Озоновый слой, может быть, и поглощает ультрафиолет в каком-то узком диапазоне, но в ничтожных количествах, и близко не сопоставимых с тем, которые пропускает в силу своей разреженности. А львиную долю излучения поглощает атмосферный кислород, превращаясь в итоге некоторых случаях в озон. Пока атмосфера находится под воздействием солнечного излучения, слой озона в верхних слоях за счёт этого постоянно пополняется, и никакие газовые баллончики ему не угрожают. Полвека буржуазные учёные наёбывали человечество, и элементы научной методологии присутствующие в структуре научной деятельности, как было сказано, не смогли этому воспрепятствовать. Значит, говно ваша наука"
- вот теперь точно - nec plus ultra...Выделение опять же мое.
Вывод прост и очевиден: с такими, извиняюсь, марксистами-ленинцами не надо никаких церковных и прочих мракобесов, никаких Милоновых и протоиерееев Чаплиных. Это наглядное подтверждение высказывавшегося ранее на этих страницах тезиса о том, что философия к настоящему моменту окончательно приобрела реакционный, мракобесный характер и превратилась, по сути, в ненужную отрасль умственной деятельности. Достойная преемница религии, нечего сказать!