Им все еще неймется?
Отработав финальную смену в этом году, решил старик Водокачкин глянуть, что там приключилось в любимом городе, пока он свершал трудовые подвиги. Сижу, листаю новостную ленту, еще подумалось: вот ведь, сколько еще совсем недавно раздавалось преисполненных ужОса и негодования воплей по поводу наводнивших Россию кошмарных квадрокоптеров квадроберов, несущих растление и погибель
, однако что-то стихли они... неужто миновала напасть? А вот хренушки!
Аж целый митрополит призвал к бдительности и противодействию сОтОнинским проискам -
"Екатеринбургский митрополит высказался против квадроберов. Он отметил, что родителям не стоит поддерживать такое увлечение"(https://www.e1.ru/text/family/2024/12/29/74944004/)
Ну, понятное дело, обычный приевшийся набор страшилок -
"- Это не забава, это субкультура. Это, безусловно, реализация определенных планов. И бизнес-планов, и идеологических планов. Она разрушительна. И самое для меня лично печальное, это то, что эту субкультуру восприняли некоторые родители, которые выгуливают на поводках своих детей, которые покупают им кормушки. К сожалению, такие прикалывающиеся над своими детьми родители, они не представляют, с чем они встретятся, что им выдадут их собачки и кошечки, в которых играют их дети, что они выдадут через два, три, пять лет, - сказал митрополит. Они могут получить звериное отношение своих детей к ним, к родителям"(с)
Да-да-да, эта хрень уже озвучивалась, была на все лады обстебана ("Как я вспомню, так почую /Гордость за страну и страх, /Шел по улице квадробер, /Депутата нес в зубах..." и т.п.) и успела набить оскомину. Тут даже глумиться неинтересно. Более принципиален другой вопрос.
Собственно, что есть религия? Разновидность субкультуры, только и всего. И спрашивается, с какого вдруг перепугу частное мнение одного из представителей одной из субкультур такого рода, притом не особо-то и популярной (вспомним сетования церковных граждан начальников по поводу малочисленности прихожан, каковых, согласно официальной патриаршьей статистике, не больше 5%, да и эта цифра явно преувеличена), должно приниматься во внимание широкими слоями населения? Среди которых большинство к данной субкультуре вообще не принадлежит, между прочим. Кстати, если аналогичным образом стращать аудиторию станет мулла или раввин, вопрос останется тот же самый, поскольку они также всего лишь представляют соответствующие субкультуры.
, однако что-то стихли они... неужто миновала напасть? А вот хренушки!
Аж целый митрополит призвал к бдительности и противодействию сОтОнинским проискам -
"Екатеринбургский митрополит высказался против квадроберов. Он отметил, что родителям не стоит поддерживать такое увлечение"(https://www.e1.ru/text/family/2024/12/29/74944004/)
Ну, понятное дело, обычный приевшийся набор страшилок -
"- Это не забава, это субкультура. Это, безусловно, реализация определенных планов. И бизнес-планов, и идеологических планов. Она разрушительна. И самое для меня лично печальное, это то, что эту субкультуру восприняли некоторые родители, которые выгуливают на поводках своих детей, которые покупают им кормушки. К сожалению, такие прикалывающиеся над своими детьми родители, они не представляют, с чем они встретятся, что им выдадут их собачки и кошечки, в которых играют их дети, что они выдадут через два, три, пять лет, - сказал митрополит. Они могут получить звериное отношение своих детей к ним, к родителям"(с)
Да-да-да, эта хрень уже озвучивалась, была на все лады обстебана ("Как я вспомню, так почую /Гордость за страну и страх, /Шел по улице квадробер, /Депутата нес в зубах..." и т.п.) и успела набить оскомину. Тут даже глумиться неинтересно. Более принципиален другой вопрос.
Собственно, что есть религия? Разновидность субкультуры, только и всего. И спрашивается, с какого вдруг перепугу частное мнение одного из представителей одной из субкультур такого рода, притом не особо-то и популярной (вспомним сетования церковных граждан начальников по поводу малочисленности прихожан, каковых, согласно официальной патриаршьей статистике, не больше 5%, да и эта цифра явно преувеличена), должно приниматься во внимание широкими слоями населения? Среди которых большинство к данной субкультуре вообще не принадлежит, между прочим. Кстати, если аналогичным образом стращать аудиторию станет мулла или раввин, вопрос останется тот же самый, поскольку они также всего лишь представляют соответствующие субкультуры.