Полагаю, что краеугольный камень модели "кто-то А подавляет и манипулирует кем-то Б" подразумевает единство, координацию, оценку и планирование этого А (кучерявого меньшинства, Запада, масонов, Пателей, евреев, нужное вставить). Но так как этого нет, то и модель Тайной Ложи неверна.
Естественно, откуда той Тайной Ложе взяться, если стремящихся развести и манипулировать - чертова уйма, все они тянут одеяло на себя, если и образуют какие-то коалиции, то чисто ситуативно. Даже когда хоть как-то скоординируют усилия (как в случае с ковидо-помешательством), то все равно трения между участниками никуда не исчезают. Вот и ковидный проект накрылся медным тазиком... Да если бы даже и образовалась некая единая глобальная элита, все равно внутренняя грызня в ней никуда бы не делась.
Вот и я о том, что фраза "путем всевозможных манипуляций в отношении его мышления, втюхивания этому большинству стереотипов, для меньшинства выгодных," не имеет смысла.
Пожалуй, можно сказать как-нибудь вроде: один фрагмент меньшинства на свой лад пудрит мозги тому сегменту большинства, с которым непосредственно увязан, а в сумме получается некий эффект, довольно причудливый и хаотичный.
А в этом и есть принципиальная ошибка - в предположении единства и вытекающем из него поиске управляющего центра. У Кунгурова есть пост "Где прячется мировое правительство", там как раз описано, как осуществляется бесструктурное управление с примерами из колониалистской и неоколониалистской практики, а заодно и делается вывод: если мы рассмотрим в качестве рабочей модель бесструктурного управления, то обнаружим, что управляющих субъектов, порой жестко конкурирующих между собой, очень много.
Чиво? По-видимому для вас Кунгуров - это голова. А для меня он один из многих косящих под гуру пустозвонов, типа Пучкова с Латыниной или любого таксиста.
Да уж, поистине удивляет, как кто-то еще может всерьез воспринимать Пучкова! Могу этот феномен объяснить разве что страстным желанием некоторых умственно ленивых людей непременно кому-нибудь верить и получать готовые ответы на все свои вопросы.
По-видимому для вас Кунгуров - это голова. Предположение ошибочное, причём принципиально.
Дело в том, что для меня вообще нет гуру. То есть здесь я вижу у него дельную мысль - и не вижу оснований не использовать готовое описание, вместо переписывания другими словами. С другой его мыслью я не согласен - ну так я и не буду её перепосчивать. Причём, заметьте, я отмечаю: "хорошо описано", - а не "да это же сам Кунгуров!"
А вот когда мир делят на пустозвонов и головы... Нет, первое ладно, но вот второе, сотворение кумиров...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У Кунгурова есть пост "Где прячется мировое правительство", там как раз описано, как осуществляется бесструктурное управление с примерами из колониалистской и неоколониалистской практики, а заодно и делается вывод: если мы рассмотрим в качестве рабочей модель бесструктурного управления, то обнаружим, что управляющих субъектов, порой жестко конкурирующих между собой, очень много.
Reply
Собственно, и я примерно в том же духе ответил. Как говорят в народе, "у дураков мысли сходятся":)
Reply
---
Ой, вы бы ещё на Гоблина или Латынину сослались :))
Reply
Reply
По-видимому для вас Кунгуров - это голова. А для меня он один из многих косящих под гуру пустозвонов, типа Пучкова с Латыниной или любого таксиста.
Reply
Reply
Предположение ошибочное, причём принципиально.
Дело в том, что для меня вообще нет гуру. То есть здесь я вижу у него дельную мысль - и не вижу оснований не использовать готовое описание, вместо переписывания другими словами. С другой его мыслью я не согласен - ну так я и не буду её перепосчивать. Причём, заметьте, я отмечаю: "хорошо описано", - а не "да это же сам Кунгуров!"
А вот когда мир делят на пустозвонов и головы... Нет, первое ладно, но вот второе, сотворение кумиров...
Reply
Reply
Leave a comment