"Вот как раньше было..."
По крайней мере, "...у нас в России", на бездухЪовном Западе - хрен его знает. Очередная чиновница озвучила очередное чудесное, правда, без такой афористичности, как незабвенная Глацких с нетленкой насчет "не просило вас рожать". Ну, что поделать, не у всех язык подвешен одинаково, выдают публичные персоны каждый в меру своих способностей.
В общем, как нередко бывает, решил ваш скромный повествователь вновь заглянуть на региональный новостной ресурс. И, как опять же бывает довольно часто, обнаружил впечатляющее:
"Свердловских девушек в эфире ТВ убеждают рожать в 18 лет. ... С обращением к молодежи выступила председатель областного Союза женщин"(https://www.e1.ru/text/politics/2024/05/29/73639055/)
Дальше можно, как водится у меня в подобных случаях, цитировать и глумиться
"«Создавать семьи нужно как можно раньше. Рожать - тоже. Родите в 18 лет - и станете в два раза успешнее, ведь у вас появится мотивация развиваться»
- ну мощно загнула дамочка! А если родить лет в 12, тогда станете успешнее вчетверо? Или вдесятеро?? Нет, это откровение, конечно, не из тех, которые стоит всерьез оспаривать, подтверждать, даже вообще рассматривать, это просто исчерпывающее отражение уровня чиновного, если уместно такое слово, мышления...
"- Родить детей нужно все-таки в молодом возрасте. Во-первых, семьи должны создаваться как можно раньше. Вот как раньше было у нас в России: были семьи, которые создавались в 18 лет, в 19 лет. Рожали детей, а потом уже достигали вместе с детьми успеха"
- э-э, успеха - в чем конкретно? Вспоминаем хотя бы тогдашних пейзан, вот уж у кого детишки рождались, при отсутствии контрацепции, буквально конвейерным способом (ну, правда, и дохли, как мухи, да и ладно - "бог дал, бог взял", как гласила утешительная народная мантра времен РКМП). И какого успеха их семьи совместно с выжившими детишками достигали, надо полагать, в выплате оброков и податей, в отработке барщины?
"...Говорят часто - и я тоже не буду с этим спорить, обеими руками за, - что семья, в которой есть дети, и родители, у которых есть дети, члены общества, скажем так, мужчины, женщины... Они в два раза успешнее, если они родители. Потому что, когда есть дети, есть социальная ответственность, есть забота о них, есть забота об их будущем. И, соответственно, развитие происходит быстрее"
- тут сквозь косноязычие на грани с дебильностью пробивается все то же - давайте, быдло, рожайте! А то демографическая яма, все дела... Работать-то кто будет?!!
В общем, если абстрагироваться от набивших оскомину традиционных ценностей(tm), то российская элитка стремается по тому же поводу, что и прочие элитки по всему глобусу - "Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают", как метко сформулировал коллега alex_rozoff. И даже изо всех стимулируемый массовый понаезд "они-нам-нужных" проблему не решает. В этом отношении дурочка Чемезова не сказала ничего нового, не она первая (дурочка Голикова тоже выдала не так давно в аналогичном духе - https://new-vodokachkin.livejournal.com/415166.html). Однако тут возникают бестактные раздумья по вопросу, из всех этих чиновных призывов и разглагольствований вытекающему, а именно. Ребятишечки, вот вы заявляете, дескать, раньше было лучше то-то и то-то, а также вот это и это. И ОК, действительно, практически каждый, почесав репу, может припомнить нечто, с чем в прошлом обстояло лучше, нежели на данный момент - и это не обязательно потенция или степень оволосения головы. Но, раз уж оно изменилось не в лучшую сторону, будет логичным выяснить, а почему такая фигня произошла. Ведь она ж не сама собой приключилась, не "силою вещей", как обтекаемо формулировали в той же РКМП. И, в конце концов, кто, если не дражайшее наше государство своими усилиями, своей деятельностью в первую очередь и сделало ситуацию той, какой она является? Та самая "демографическая яма" - она что, сама собой выкопалась, или все-таки ее вырыли как раз представители правящих кругов, ныне озабоченные перспективой дефицита рабочей силы, которую привыкли эксплуатировать? Вопрос, если кто-нибудь особо одаренный не уловил, риторический.
И далее, вот это самое - "вот раньше как было". Исторический опыт - в том числе и довольно свежий, накопленный на памяти ныне живущих - беспристрастно свидетельствует, что когда этот лейтмотив становится господствующим, когда ретропатриотизм и ретроидеализм превращаются в доминанты общественного сознания, то ничем хорошим это не кончается. Даже, прямо скажем, совсем наоборот. Уж казалось бы, какой рывок вперед задали революционные события 1917 года - но нет же, трех десятилетий не успело минуть, как полезла наверх вся эта тухлятина и мертвечина с благостными сказочками про "великое прошлое", про Невского, Минина & Пожарского, с исподволь пропихиваемым тезисом об идентичности понятий "СССР" и "Россия", затем все эти "деревенщики", вся эта ползучая реставрация, отнюдь не в горбачевский период уходящая корнями... Когда настырно зовут обратно в прошлое, расписываемое в приторно-благостных тонах типа "три копейки стоил гусь", это означает лишь то, что кому-то очень жаждется нажиться за счет остальных. Вот и вся нехитрая подоплека.
Собственно, и сейчас с пресловутой рождаемостью обстоит так же. Ах, давайте рожать по примеру предков, которые не о себе думали, а о России, ага, которые за нее бестрепетно кровь проливали и все такое. Ну-ну, проливали и дохли - а результат? Им самим, ну хотя бы их детям-внукам от всего этого кровопролития становилось жить лучше? Хренушки. Да их, собственно, никто особо и не спрашивал, барин велел, ихсковородия скомандовали - и вперед, за веру, царя & Отечество! Из всего длиннющего перечня войн, которые велись в нашем прошлом, можно назвать всего две, шедшие в интересах самого народа, большинства населения. Одна - гражданская, ради невозвращения в то дерьмо, из которого принялись вылезать (и в котором господа белодельцы изо всех сил стремились заставить сидеть дальше и не мечтать ни о чем ином). И вторая - Великая Отечественная, ради того, чтобы будущее вообще было. В прочих же случаях сквозь привычно-трескучие дежурные славословия пробивается поэтическая фраза, с точки зрения любого патриота-лоялиста чудовищно эпатажная:
"Подумаешь - они спасли Расею!
А может, лучше было б не спасать?"
В общем, как нередко бывает, решил ваш скромный повествователь вновь заглянуть на региональный новостной ресурс. И, как опять же бывает довольно часто, обнаружил впечатляющее:
"Свердловских девушек в эфире ТВ убеждают рожать в 18 лет. ... С обращением к молодежи выступила председатель областного Союза женщин"(https://www.e1.ru/text/politics/2024/05/29/73639055/)
Дальше можно, как водится у меня в подобных случаях, цитировать и глумиться
"«Создавать семьи нужно как можно раньше. Рожать - тоже. Родите в 18 лет - и станете в два раза успешнее, ведь у вас появится мотивация развиваться»
- ну мощно загнула дамочка! А если родить лет в 12, тогда станете успешнее вчетверо? Или вдесятеро?? Нет, это откровение, конечно, не из тех, которые стоит всерьез оспаривать, подтверждать, даже вообще рассматривать, это просто исчерпывающее отражение уровня чиновного, если уместно такое слово, мышления...
"- Родить детей нужно все-таки в молодом возрасте. Во-первых, семьи должны создаваться как можно раньше. Вот как раньше было у нас в России: были семьи, которые создавались в 18 лет, в 19 лет. Рожали детей, а потом уже достигали вместе с детьми успеха"
- э-э, успеха - в чем конкретно? Вспоминаем хотя бы тогдашних пейзан, вот уж у кого детишки рождались, при отсутствии контрацепции, буквально конвейерным способом (ну, правда, и дохли, как мухи, да и ладно - "бог дал, бог взял", как гласила утешительная народная мантра времен РКМП). И какого успеха их семьи совместно с выжившими детишками достигали, надо полагать, в выплате оброков и податей, в отработке барщины?
"...Говорят часто - и я тоже не буду с этим спорить, обеими руками за, - что семья, в которой есть дети, и родители, у которых есть дети, члены общества, скажем так, мужчины, женщины... Они в два раза успешнее, если они родители. Потому что, когда есть дети, есть социальная ответственность, есть забота о них, есть забота об их будущем. И, соответственно, развитие происходит быстрее"
- тут сквозь косноязычие на грани с дебильностью пробивается все то же - давайте, быдло, рожайте! А то демографическая яма, все дела... Работать-то кто будет?!!
В общем, если абстрагироваться от набивших оскомину традиционных ценностей(tm), то российская элитка стремается по тому же поводу, что и прочие элитки по всему глобусу - "Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают", как метко сформулировал коллега alex_rozoff. И даже изо всех стимулируемый массовый понаезд "они-нам-нужных" проблему не решает. В этом отношении дурочка Чемезова не сказала ничего нового, не она первая (дурочка Голикова тоже выдала не так давно в аналогичном духе - https://new-vodokachkin.livejournal.com/415166.html). Однако тут возникают бестактные раздумья по вопросу, из всех этих чиновных призывов и разглагольствований вытекающему, а именно. Ребятишечки, вот вы заявляете, дескать, раньше было лучше то-то и то-то, а также вот это и это. И ОК, действительно, практически каждый, почесав репу, может припомнить нечто, с чем в прошлом обстояло лучше, нежели на данный момент - и это не обязательно потенция или степень оволосения головы. Но, раз уж оно изменилось не в лучшую сторону, будет логичным выяснить, а почему такая фигня произошла. Ведь она ж не сама собой приключилась, не "силою вещей", как обтекаемо формулировали в той же РКМП. И, в конце концов, кто, если не дражайшее наше государство своими усилиями, своей деятельностью в первую очередь и сделало ситуацию той, какой она является? Та самая "демографическая яма" - она что, сама собой выкопалась, или все-таки ее вырыли как раз представители правящих кругов, ныне озабоченные перспективой дефицита рабочей силы, которую привыкли эксплуатировать? Вопрос, если кто-нибудь особо одаренный не уловил, риторический.
И далее, вот это самое - "вот раньше как было". Исторический опыт - в том числе и довольно свежий, накопленный на памяти ныне живущих - беспристрастно свидетельствует, что когда этот лейтмотив становится господствующим, когда ретропатриотизм и ретроидеализм превращаются в доминанты общественного сознания, то ничем хорошим это не кончается. Даже, прямо скажем, совсем наоборот. Уж казалось бы, какой рывок вперед задали революционные события 1917 года - но нет же, трех десятилетий не успело минуть, как полезла наверх вся эта тухлятина и мертвечина с благостными сказочками про "великое прошлое", про Невского, Минина & Пожарского, с исподволь пропихиваемым тезисом об идентичности понятий "СССР" и "Россия", затем все эти "деревенщики", вся эта ползучая реставрация, отнюдь не в горбачевский период уходящая корнями... Когда настырно зовут обратно в прошлое, расписываемое в приторно-благостных тонах типа "три копейки стоил гусь", это означает лишь то, что кому-то очень жаждется нажиться за счет остальных. Вот и вся нехитрая подоплека.
Собственно, и сейчас с пресловутой рождаемостью обстоит так же. Ах, давайте рожать по примеру предков, которые не о себе думали, а о России, ага, которые за нее бестрепетно кровь проливали и все такое. Ну-ну, проливали и дохли - а результат? Им самим, ну хотя бы их детям-внукам от всего этого кровопролития становилось жить лучше? Хренушки. Да их, собственно, никто особо и не спрашивал, барин велел, ихсковородия скомандовали - и вперед, за веру, царя & Отечество! Из всего длиннющего перечня войн, которые велись в нашем прошлом, можно назвать всего две, шедшие в интересах самого народа, большинства населения. Одна - гражданская, ради невозвращения в то дерьмо, из которого принялись вылезать (и в котором господа белодельцы изо всех сил стремились заставить сидеть дальше и не мечтать ни о чем ином). И вторая - Великая Отечественная, ради того, чтобы будущее вообще было. В прочих же случаях сквозь привычно-трескучие дежурные славословия пробивается поэтическая фраза, с точки зрения любого патриота-лоялиста чудовищно эпатажная:
"Подумаешь - они спасли Расею!
А может, лучше было б не спасать?"