Губернатор перепутал Ницше и Канта, но, я думаю, не случайно. Нужен обменный фонд - останки Канта на останки Столыпина поменять. Останков Ницше у нас нет, а челюсть Алоизыча - ну это почти как применение ЯО. Только на самый крайний случай, если Шойгу в плен попадёт.
Ну почему перепутал? Есть такая теория. Канту приписывают заслугу формулировки внеконфессиональной морали. Примерно за 100 лет перед Кантом была Реформация. До Реформации все было просто - что римский папа сказал, то и нравственно. А теперь - как?.. Вот, по мнению некоторых философов, Кант первый сумел худо-бедно ответить на этот вопрос. Не совсем понимаю при чем тут "немецкая воля", но налицо отвязывание правил поведения людей от "высших ценностей", если высшими ценностями считать учение церкви.
Не отрицая вашей возможной правоты, всё же думаю, что он имел ввиду Ницше. Не припомню чтобы Канта обвиняли "в прокачке немецкой воли" и "отрезании ее от высших ценностей", а Ницше не просто отвязал ценности от религиозности и привязал к свободной воле - он саму волю объявил единственной ценностью, чем, конечно, польстил одному ефрейтору.
Канта на Столыпина? Хм, как минимум, нетривиально. Если, конечно, Кант для украинской стороны представляет ценность. Хотя... вдруг возникнет желание подчеркнуть свою европейскость, тогда вполне прокатит.
Губернатор перепутал Ницше и Канта, но, я думаю, не случайно. Нужен обменный фонд - останки Канта на останки Столыпина поменять. Останков Ницше у нас нет, а челюсть Алоизыча - ну это почти как применение ЯО. Только на самый крайний случай, если Шойгу в плен попадёт.
Reply
Reply
Не отрицая вашей возможной правоты, всё же думаю, что он имел ввиду Ницше. Не припомню чтобы Канта обвиняли "в прокачке немецкой воли" и "отрезании ее от высших ценностей", а Ницше не просто отвязал ценности от религиозности и привязал к свободной воле - он саму волю объявил единственной ценностью, чем, конечно, польстил одному ефрейтору.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment